目的 长久以来超声仪的设计和制造没有一个统一的设计理念和方案，造成了各种仪器之间各种模式和调节的设置均不相同。这就带来了一个问题，同一超声纹理用不同的超声仪检查，其测出的纹理值会不会有差异。本研究的目的就是研究相同的超声纹理在不同的超声仪上获取的纹理测量值是否存在显著差异。方法 30名正常志愿者，男女各半(年龄23 ～47岁)，分别用GE VIVID E9和GE LOGIQ S8超声仪、9L线阵探头、肌骨模式、4cm深度、时间补偿增益调至正中位置，对每个对象取右小腿外侧腓肠肌纵切面图像各一幅。然后，用GE LOGIQ S8超声仪、9L线阵探头、4cm深度、小器官模式、时间补偿增益增强一档，再对每个对象取右小腿外侧腓肠肌同一部位纵切面图像一幅。将所取图像以DICOM格式从超声仪中取出，存入计算机，并用软件展开成不压缩的bmp格式。用自行研制的软件，以32×32像素点的正方形取样框对所取图像中最典型的腓肠肌纹理进行取样，计算其纹理参数，然后将GE VIVID E9和GE LOGIQ S8两仪器间同在肌骨模式下和两仪器间分别在肌骨和小器官模式下所取的右小腿外侧腓肠肌图像的超声纹理测值分别组成不同仪器相同条件组和不同仪器不同条件组，用配对t检验检测这两组纹理测值的差异是否具有显著性。结果 配对t检验结果显示不同仪器相同条件组和不同仪器不同条件组内配对的纹理测值间均无显著性差异。结论 不论是在相同的条件下还是在不同的条件下，相同对象相同部位的超声纹理用不同的超声仪取图测量，游程长度测量的纹理测值都没有显著的差异，这也就是说在各种超声仪器上采集的图像用游程长度分析进行超声纹理的测量，所测值可以进行相互比较。