本文以IEEE可靠性测试系统的数据为基础,对不同的定价规则的电力拍卖市场进行了基于智能代理的仿真.结果表明,(1)在统一出清(UCP)的电力市场和按报价支付(PAB)的电力市场,减少发电厂商的市场份额可以削减发电厂商的市场力,但条件是系统要有足够的备用容量.如果负荷需求接近总可用容量,即使最大的发电厂商的市场份额只有11.4﹪时,其电力市场的价格也会远远偏离其边际成本价格.(2)在按报价支付的电力市场,市场均衡状态的总购电费用以及平均价格两方面几乎和统一出清市场电价没有差别,甚至还要高于统一出清市场的均衡价格.因此使用按报价支付的方法很难达到抑制电价飞升的目的.(3)在当量电价的电力市场,发电厂商几乎没有策略空间,所有的发电厂商都自动按照其成本报价,而且对于各种情况都具有相当稳定的表现.当量电价还提供了一种独特的容量投资自动补偿机制,使得在发电生产成本存在规模经济性时,发电厂商可以得到合理的补偿.而在UCP和PAB电力市场,一方面会出现发电厂商报高价的现象,另一方面还会出现部分发电厂商负利润的情况.所有结果表明当量电价具有优良的市场特征,对于发电容量相对紧缺,不变成本不可忽视的中国电力工业现状,采用当量电价不失为一个明智的选择.