对死缓制度立法和司法之反思--兼论扩大死缓之适用

来源 :中国法学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lanxoceco2003
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  如何在现有的刑事法治环境下,通过刑法自身的完善和适当调整达到限制死刑适用之目的,便成为我国死刑研究中一个很有意义并且相对可行的课题。本文在分析死缓制度立法和司法存在的问题的基础上,通过死缓制度自身的完善和设计使其作用最大化,从而在现行刑事法制环境下有效地限制并减少死刑的实际适用。
其他文献
基于被害人利益和恢复性正义的刑事和解制度的确是对传统刑事法律的挑战,但是,法治下的刑事和解制度与传统刑事司法的协作和配合并不违背刑法的基本原则,本文拟就刑事和解与罪刑法定原则的关系略抒管见。
刑事和解在理论和实践探索的基础上,成为一项具体的法律制度已经摆上了我国法治建设的议事日程。鉴于刑事和解对于我国刑事法治可能造成的影响,特别是实践中暴露出来的一些不容忽视的问题,本文通过对刑事和解进行更加全面、深人的理性思考,以便于更好地服务和实现司法改革的基本设想和目标。
刑事和解制度,是近年来司法机关在新形势下,为促进社会和谐而推出的一项制度创新。这一制度自产生起,便引发了大量争论。囿于篇幅,本文侧重于探讨刑事和解制度的实践运作,尤其是对浙江省检察机关实行刑事和解制度的现状作一番探索,以期促进我国刑事和解制度的改革和完善。
随着西方各国恢复性司法理念的产生与发展,刑事和解制度在国际刑事司法领域得到普遍确立。我国构建和谐社会的过程中,刑事和解制度的引入也具有可行性与必然性。但是,目前正在全国各地试行的"轻罪刑事和解制度",却不断产生理论与实践的困惑。其实,刑事和解制度对于构建和谐社会价值巨大,也应成为国家打击犯罪和化解社会矛盾的平衡点。本文从如何正确地进行价值定位这一角度对刑事和解制度进行了剖析。
刑事和解,是指在犯罪发生后,经由和解人的帮助,使被害人与加害人直接商谈、解决刑事冲突与纠纷的一种新兴的刑事纠纷解决机制。本文分析了刑事和解和刑法基本原则的关系,并以刑法价值观为视角,探讨刑事和解与犯罪的本质这一问题。
相对于轻罪案件、过失犯罪案件、青少年犯罪案件中刑事和解制度理论的完善与适用的规范性,重罪案件中刑事和解的适用在刑法理论界争议颇多,而且普通民众也大多持反对意见。从深层次来看,这种质疑和忧虑正反映了中国当下刑事和解适用于重罪案件的价值判断并未趋于一致,本文结合诉讼理念、司法模式、刑罚规则及法治传统等诸多因素加以全面分析。
国际犯罪,是指违反国际法关于刑事方面的规范、惯例或者一定范围的国内刑法关于涉外方面的规定,危害人类和平或严重危害国际社会共同利益,应受刑事制裁的行为。本文分析了国际犯罪个人刑事责任的实现模式,并探讨了南非真相与和解委员会将刑事和解的基本模式引入个人国际犯罪刑事责任的实现活动中,对其取得的成就进行了评价。
近年来,加害人与被害人和解作为解决刑事纠纷的一种新方式,日益受到法律实务部门和理论界的重视。此种纠纷解决方式,现在一般称为"刑事和解"。对此学界研究的关注点主要在于当事人和解与国家刑事追诉独占权之间的矛盾,因此多从理论基础、正当性危机等方面论及,对刑事和解的法律效力鲜有关注。本文以刑事和解的前提--和解协议为出发点,从契约的角度对刑事和解的法律效力进行初步探讨。
本文主要以青藏民族地区为例,主要分析我国民族地区刑事和解的实践面目及其利弊,指出对该地区刑事和解的实践应当进行法律规制,只有如此,才能实现国家刑事制定法与民族习惯法之间的良性互动,对该地区刑事法治的发展大有裨益。
本文分析了刑事和解制度化建构的路径以及刑事和解制度化建构的关键点--和解协议,论述了刑事和解协议的法律属性,探讨了刑事和解协议的内部构造和约束能力。