侵权责任法实施中的若干问题探讨

来源 :2010年博鳌法学论坛暨第七届法官与学者对话民商法论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:li_uwx
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  文章主要从两个方面探讨了《侵权责任法》的相关问题。一、关于三种损害赔偿如何规定。1、死亡补偿金不应“同命同价”,因为人身权利无差别,人创造生活有差别,个人收入不仅无法统一,而且受地界、区域差别、能力大小等所影响,死亡赔偿金也就不可能统一。2、精神补偿中存在的人身权益的范围不明确及严重精神损害如何界定等问题。3、关于惩罚性赔偿,《侵权责任法》只规定产品的生产者和销售者,主体范围太窄,是否应将监管者或相关质检部门加入进来等问题。二、有关安全保障义务。以实例分析看出,当事人在与之有合同关系的宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所受到侵权时,按照《侵权责任法》的规定并不能最大限度的保护其利益,不如运用《合同法》的相关规定,那么该条款的存在意义何在,这应该引起立法者的思考。
其他文献
  本文试着从共同危险行为的概念、构成要件、民事责任的承担及与相关概念的区别等方面做简单的介绍。首先共同危险行为是现代侵权行为法中一项重要的法律制度,为日后处理侵
会议
投资方与联(合)营企业的交易中存在未实现内部损益的情况下,在投资方个别报表层面运用权益法确认应享有的联(合)营企业的投资收益时,应抵销未实现内部交易损益的影响,在投资
  因医院产前检查失误,导致孕妇产下先天带有缺陷的婴儿,婴儿父母因此享有要求医院承担损害赔偿责任的权利。在“不当出生”之诉中判断医院有无过错时,应以当前的一般医疗专业
  侵权责任法第二十二条规定的精神损害赔偿,是从被侵权人所受的精神伤害、心理痛苦等方面来考虑的,因此,确定其严重精神损害之标准也应从被侵权人的精神损害程度、心理感受、
会议
  死亡赔偿金有差异是公平合法的,而且有时差异过大不是法律所能解决的问题,而是社会深层次的体制问题。国家应在促进城乡一体化发展、区域均衡发展的基础上解决贫富悬殊,才能
会议
  惩罚性赔偿不仅涉及个人权益的维护,还涉及保障社会公共利益。惩罚性赔偿可以通过受害人请求惩罚性赔偿以维护私人利益的方式,促使厂商依法生产经营,保障社会公共利益的实现
  从《民法通则》经过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,到《侵权责任法》,我国死亡赔偿制度逐步建立与完善。《侵权责任法》所确立的死亡赔
2020年新冠肺炎疫情的大流行对全球IPO活动造成一定影响,而中国内地和香港IPO活动依然表现强劲.安永报告《中国内地和香港首次公开募股(IPO)市场调研》(以下简称:《报告》)显
期刊
  面对中国社会生活中侵权现象愈演愈烈之势,有效赔偿被侵权人、制裁侵权人和遏制侵权行为成为一种迫切的需要。惩罚性赔偿因具备前述三项功能并能够通过成本与收益的博弈机
  一般而言,万物相连,一个行为可能涉及到无数的后果,事实意义上的损害边界可以蔓延无际,而法律意义上的损害则必须止于当止之处。因此,为了防止损害的界定过于宽泛,平衡加害人一
会议