论文部分内容阅读
目的：初步构建中医临床证据分级与评分体系。方法：在大量文献分析，系统回顾国内外证据的基础上，进行2轮专家咨询，第1轮专家咨询设计了“中医证据来源专家调查问卷”，咨询了全国234位专家。第2轮专家咨询制定“100mm刻度法”的中医临床证据专家调查问卷，咨询全国12个省市的22家三甲医院的150位副高以上的专家。结果：第一轮专家咨询回收有效问卷208份，确定了中医临床证据的主要来源。第二轮专家咨询共回收有效家问卷142份，排在前10位的中医临床证据分别为：①目前仍在使用的四大经典医籍（9.5，95[％]CI（8.6，9.7））②随机对照试验（RCT）的系统评价（8.7，95[％]CI（8.1，9.2））③目前仍在使用的国家标准及行业制定的标准（8.9，95[％]CI（8.5，9.4）），等。结论：符合中医自身文献特色的临床证据分级及评分体系可以通过大量文献分析、“100mm刻度法”的中医临床专家调查等方法初步构建。