目的：比较3D T2 TSE序列(VISTA;飞利浦,贝斯特,荷兰)与常规2D T2 TSE序列在前列腺检查中扫描时间、外周带信噪比、外周带与闭孔内肌信号强度比以及图像质量等方面的差异.方法：本项前瞻性研究已获得医院伦理委员会同意,所有志愿者均已签署知情同意书.10例健康志愿者(年龄50～61 岁,平均52岁)采用SENSE 心脏线圈,在1.5 TMR扫描仪上分别进行3D T2 TSE序列与常规2D T2 TSE序列扫描.3D与2D序列的扫描时间分别为3min30s和lOmin30s。定量分析外周带信噪比、外周带与闭孔内肌的信号强度比;2名副主任医师分别定性分析3D与2D序列的图像质量(轴面3D图像与2D图像上包膜的显著性、矢状面3D重组图像与2D扫描图像上前列腺与直肠问脂肪间隙的显示、冠状面3D重组图像与2D扫描图像前列腺与精囊腺的分界)，2名副主任医师并进行组问比较分别采用配对t检验对定量资料进行统计学分析;应用Kappa分析对定性资料进行统计学分析。结果：3D序列与2D序列的扫描时间有统计学差异。2D序列的信噪比高于3D序列，两者有统计学差异。3D序列外周带与闭孔内肌的信号强度比高于2D序列，两者之间有统计学差异。3D序列与2D序列的图像质量无明显统计学差异02名阅片者组问比较具有一致性。结论：在图像质量无统计学差异的前提下，3D序列同时具有较高的信号强度比及很短的扫描时问，因此可替代2D序列用于对前列腺病变的检查。