论文部分内容阅读
魏晋南北朝是我国文学创作和文学理论的繁荣和发展时期，面对文学的蓬勃发展，批评家们各有不同的观点，既有根本对立的理论，如以裴子野为代表的守旧理论和以萧纲为代表的新变主张，也有都承认革新变化，而其变的方法和途径却迥然不同，如刘勰的"通变"论和齐梁时期的"新变"说。自此，“通变”论和“新变”说成为我国文学批评中的两个重要理论范畴。本文通过对“通变”论和“新变”说的分析比较，一方面说明魏晋南北朝时期我国文学理论呈现多元化的发展趋势，而另一方面，也力求对这两种理论作出客观、正确的评价。