论文部分内容阅读
研究目的:在健康中国的大背景下,全民健康和全民健身对当今非医疗干预提出了更高的要求,而老年人的体质健康是一个重要课题。目前,我国对高龄老人体质的研究不够系统,没有70岁及以上老年人的标准测量体系。因此,本课题组尝试性从北京市社区的角度组织开展70岁及以上老年人的体质测试工作,旨在探索我国高龄老人的体质测试指标体系,同时了解北京市高龄老年人体质特征现状,为北京市第五次国民体质监测工作提供理论和数据支撑。研究方法:通过文献资料法、专家调查法、问卷调查法、现场测试法、数理统计法进行课题研究。在指标测试部分,测试对象的获取主要依靠北京市街道,通过街道社区集体组织的形式,共测试海淀区、朝阳区、丰台区、房山区、通州区、延庆区65-79岁老年人1090人。其中,男性365名,女性725名。分年龄段分性别的基本情况为65-69岁(男性67.0±1.4岁,女性66.7±1.4岁),70-74岁(男性72.1±1.4岁,女性71.6±1.3岁),75-79岁(男性76.7±1.5岁,女性76.6±1.4岁)。研究结果:1)在社区测试实际操作过程中,摸索出一套成熟且相对完备的测试操作体系即测试现场"三大环节"的设置、测试现场"四重安全防控"措施的使用、测试现场"五个必须"测试顺序的遵循。2)问卷填答结果显示:a)北京市社区老年居民为高知人群,从总体受教育水平来看,本调查中,97.3%的老年人受过学校教育。b)心血管疾病为困扰北京社区老年居民的首要慢性疾病,本调查中49.9%的老年人有心血管疾病。c)北京市社区老年居民自觉健康状况良好。与同年纪比较的健康情况,回答较好占43.6%居多。3)体质测试结果显示:a)从身体形态指标看,若按照目前中国成人体重判定(WS/T428-2013)标准来看,本调查对象中各年龄段老年人(BMI:65-69岁男性25.9±2.9,女性25.9±3.5;70-74岁男性26.0±3.2,女性25.6±3.2;75-79岁男性25.3±3.0,女性26.3±4.4)均处于超重范围。若按照目前中国成年人的腰围数值标准来看,本调查对象中老年人腰围(65-69岁男性94.1±7.7cm,女性89±9.2cm;70-74岁男性95.4±10.2cm,女性89.8±8.8cm;75-79岁男性95.2±9.9cm,女性92.9±11.2cm)整体高于标准,按WHO建议标准WHR的值来看,本调查对象中老年人总体均为中心型肥胖(65-69岁男性0.92±0.05,女性0.87±0.06;70-74岁男性0.91±0.06,女性0.88±0.07;75-79岁男性0.91±0.06,女性0.88±0.06)。b)从身体机能指标看,按照高血压的诊断标准,收缩压≥140毫米汞柱即诊断为高血压,本调查对象中,70-79岁人群整体上处于高血压水平(收缩压65-69岁男性139.6±19.3mmHg,女性138.6±18.5mm Hg;70-74岁男性142.2±16.4mm Hg,女性143.6±18.4mmHg;75-79岁男性145.7±21.2mmHg,女性145.8±17.2mm Hg)。c)从身体素质指标看,整体上,本研究中男、女性老年人力量素质、柔韧素质、平衡能力、反应能力均随年龄的增长而下降。男性各年龄段握力平均数均高于女性。椅式坐位体前屈、背抓测试、反应时平均数女性各年龄段均高于男性。说明男性力量素质、反应能力好于女性,女性柔韧素质好于男性。这与第四次国民体质监测的数据结果趋势一致。研究结论:1)从最初的指标的选取到测试指标体系的确定,全程围绕"指标"进行,文献查阅、专家问卷调查及测试实际操作,整理出了一套适合老年人体质测试的指标体系。本研究认为身体形态指标:身高、体重、腰围、臀围;身体机能指标:收缩压、舒张压、肺活量、2分钟踏步;身体素质指标:握力、30秒坐站测试、椅式坐位体前屈、背抓测试、8英尺起立行走、选择反应时可以作为评价高龄老年人体质状况的一套可操作性强,有效且相对完整的测试指标体系。2)目前我国还没有明确的判定老年人体重标准的数据,单纯将老年人划分为成年人序列,合理性有待考证。同时针对我国老年人全年龄段的体质评价标准亟待出台。3)体质测试工作在测试过程中由于工作人员、仪器设备、测试指标、受试人员均较多等各方面问题,是一项步骤完整而又操作复杂的工作,需要在前期测试设计工作中进行周密计划。本研究是针对北京市第五次国民体质监测中加入70-79岁年龄段测试的前期探索工作,其主旨之一是为本市老年人进行体质测试服务工作,在测试环节安排专家现场结果反馈及健身指导工作,充分体现了全民健身工作服务于北京市民的初衷,得到了老人的一致认可。