【摘 要】
：
在中国反垄断法实施与反垄断执法实践的发展进程中,垄断协议的认定适用何种规制这一问题历来存在较多争议,甚至本身违法原则与合理原则起源国——美国对垄断协议协议的认定也
【出 处】
：
2016年广东省研究生学术论坛经济法分论坛
论文部分内容阅读
在中国反垄断法实施与反垄断执法实践的发展进程中,垄断协议的认定适用何种规制这一问题历来存在较多争议,甚至本身违法原则与合理原则起源国——美国对垄断协议协议的认定也经历了从本身违法到合理规则的变迁.随着社会经济的发展,垄断行为日趋多样化,日益丰富的案例素材也提供了立足中国反垄断实施反思垄断协议的认定规则的契机.司法实践中对垄断协议的认定与反垄断执法机构的做法颇有不同,我国反垄断法在适用本身违法原则和合理原则管制垄断协议行为时,应充分考虑我国的国情而不可一概而论.
其他文献
行政垄断是行政主体滥用行政权力实施的限制、排除和妨碍市场竞争,破坏市场经济秩序的行为,这是学界和实物部门对行政垄断的的的主体和危害性有统一的认识,但是对判断某一行
2015年,国家发改委和商务部调查处理了一系列"行政垄断"的案件,展示了我国为贯彻实施《反垄断法》的决心和加强政府职能的良好愿望.但是行政垄断虽然在我国法律中有所规定,却
滥用版权行为一直是知识产权反垄断领域里的重要问题,而上个月发生的"北大图书馆知网断网事件"使这个问题引发公众广泛关注.本文首先从现实基础和法理基础上对规制滥用版权许
社交网络的快速发展以及规模的不断扩大,大型的社交网络平台逐渐进入《反垄断法》的视线,成为反垄断调查和诉讼的对象.由于社交网络的特殊性对《反垄断法》的在该领域的适用
互联网平台竞争愈演愈烈,该领域内的独家交易行为也大量涌现.因为互联网企业独家交易可能违反以维护公平市场竞争秩序、保护消费者权益为目的的反垄断法,所以有必要对其进行
当前我国汽车市场尤其是汽车售后市场存在垄断问题,主要表现为滥用市场支配地位,为促进汽车市场的健康运行,有完善的法律法规指导实践,需要确定售后相关市场,关键在于界定售
正确理解把握"正当理由"不仅有助于掌握经济法内在价值、基本宗旨等多方面,对于我国市场监管发挥着重要的作用,从而在理论上可以提供支持分析,在实践操作上也可以明确其可行
对纵向价格限制业界和学界的主流观点均认为应适用违法推定,但这一观点是错误的.错误观点或来自对《反垄断法》第14条条文以及其与第13条、第15条关系的误读;或来自不了解看
在国家发改委放开药品定价以及我国药品市场迎来专利失效高峰期这两大背景之下,本文旨在通过结合药品行业本身的特殊性和竞争法律理论来探讨该行业价格垄断行为的特殊表现形
我国工商总局于2015年7月发布了首例关于行业协会联合抵制行为的指导性处罚案例,这无疑给理论和实务届的学者们提供了很好的违法性认定的参考依据.但由于我国《反垄断法》等