【摘 要】
：
随着我国社会主义市场经济的逐步发展,司法实践中出现了许多新的通过商业诋毁行为破坏竞争秩序的情形,比如雇佣网络水军,对他人商品或服务进行不正当的评价和诋毁.利用专家的言论诋毁具有竞争关系的商品.当前市场竟争日趋激烈，贬损、低毁竞争对手商誉的不正当竞争纠纷成为经济生活的多发领域，社会开始逐步意识到商业低毁法律治理的缺失及完善的必要性。本文主要是从几类商业低毁行为的新型表现形式入手，分析经营者利用他人实
【出 处】
：
中国人民大学经济法学研究中心,上海交通大学凯原法学院
论文部分内容阅读
随着我国社会主义市场经济的逐步发展,司法实践中出现了许多新的通过商业诋毁行为破坏竞争秩序的情形,比如雇佣网络水军,对他人商品或服务进行不正当的评价和诋毁.利用专家的言论诋毁具有竞争关系的商品.当前市场竟争日趋激烈，贬损、低毁竞争对手商誉的不正当竞争纠纷成为经济生活的多发领域，社会开始逐步意识到商业低毁法律治理的缺失及完善的必要性。本文主要是从几类商业低毁行为的新型表现形式入手，分析经营者利用他人实施捏造、散布虚伪信息的情形，以期对进一步完善《反不正当竞争法》第十四条做一点思考。
其他文献
养老基金制度改革在近三十年间内一直是全球热门话题,改革措施有参数式调整和结构性改革,其中对养老基金进行市场化运作谋求保值、增值一直是改革的核心;其他改革措施如基金积累制的确立和发展、养老基金多支柱体系建立、DB型养老基金计划向DC型养老基金计划转变等都推动了养老基金投资的发展.我国要坚持"统筹结合"的特有模式,并要积极推进养老基金多元化、市场化运营,同时也要发展多支柱养老基金体系.
对国有企业垄断的规制一直是我国反垄断法的法益目标,竞争性国企作为具有市场优势的经营者,在激烈的市场竞争环境中,极易滥用其市场支配地位,给市场竞争造成严重抑制和破坏,损害消费者、其他市场竞争者的合法权益.因此,对于竞争性国企滥用市场支配地位的规制,成为当下反垄断法学研究的重要课题以及反垄断法执法的重要任务.为了使竞争性国企滥用市场支配地位的行为得到更有效、更科学的规制,需要对竞争性国企市场支配地位的
市场经济即信用经济、法治经济。政府虽为公共管理之目的有权介入、干预乃至管制社会经济活动，但应当注重政府公信力的塑造，市场主体信赖利益的维护。开诚布公、建言献策，不失为平衡各方利益、稳定交易安全的良策。在日益强调处理好政府和市场间关系的时代，政府如何行使权力成为焦点。故而政府制定经济决策时，应当关切政府与市场的利益均衡点，明晰责任制度，践行民主听证程序，给予市场一定的立法缓冲期限。如此不仅短期内避免
骚扰性广告是市场竞争加剧与竞争行为的边界立法缺位共同引致的现象,也是经营者争夺市场份额、获取竞争优势的一种竞争手段.作为具有不正当性的竞争手段,骚扰性广告不仅侵害了广告相对人的权益和同业竞争者的竞争利益,而且损害了竞争秩序,破坏了竞争环境,我国正值修改的《广告法》已注意到这一点并将骚扰性广告纳入规制范围.但《广告法》是否为最佳规制途径,抑或可以通过其他法律如竞争法加以调整,值得深思.
互联网信息服务产业在微软案、google案、百度案以及3Q之争的演绎下愈加凸显其不同于传统工业市场而独具的性质与运作机制.互联网应用平台游刃于不同"边"的客户群中,为不同的客户群提供相异的产品、服务并利用两边的紧密联系采取灵活的定价策略,达到相互促进的效果.而反垄断法中界定相关市场的SSNIP法由此面临严峻的挑战,3Q案的一审判决沿用此方法,其分析理由却未能力透纸背使人信服.要解决这个问题并打破反
司法部(DOJ)和联邦贸易委员会(FTC)是美国联邦两大反托拉斯执法机构.由于立法和历史的原因,两大执法机构之间存在着严重的执法权重叠问题.尽管它们很早就签署了合作协议,并在日常工作中尽力协调彼此之间的关系,但对重大案件和关键领域执法权的争夺一直没有停止,有时甚至严重影响到案件的处理.两大执法机构法律地位和人员组成的不同也导致了不同的反托拉斯观念和法律适用标准,造成不少个案的处理结果差异明显.上述
土地问题是中国建设和发展的重大问题,并且关乎社会的安定.现阶段城镇地区国有土地相关的制度己臻完备,而农村和城郊地区的集体所有土地制度的改革稍显落后,由此形成了两种不同土地所有权之间明显的差异,进而导致农村地区在经济发展中缺乏活力.本文拟就集体土地建设用地制度进行规范分析以及法理分析,以探求建构统一的城乡土地流转市场的必要性并提出相应建议.
食品安全治理应当重视经营者自律的作用.为食品安全和质量达成卡特尔,作为经营者合作和自治的一种路径,不仅有反垄断法上的豁免制度可为其提供合法性支撑,更因其有助于重塑、培育市场正向淘汰机制而具有合理性.本文从食品安全卡特尔现象切入，论述其正当、合法性，以《食品安全法》修订为契机,围绕推进政府职能转变、落实企业主体责任、创新监管机制、实现社会共治,制订垄断协议反垄断法适用豁免指南,为食品安全和其他领域的
法学是规范之学.本文在辨析、界定我国反垄断法适用除外制度及其确立进程的基础上,对我国的反垄断法适用除外制度的各具体构成进行了全面的解读.
公用事业所具有的特性使其长期以来处于政府的严格管制之下,并在反垄断法适用中被赋予程度不同的豁免待遇.各国所开展的公用事业市场化改革改变了公用事业的运营和管理模式,反垄断法得以在公用事业领域发挥更大的作用.在我国,公用事业市场化改革仍然处于初步探索阶段.由于国情不同,我国公用事业市场化改革的路径和模式与外国存在较大差别.伴随着公用事业市场化改革的推进,我国应当应在立法、执法和司法等方面不断完善反垄断