老年冠心病的个案护理

来源 :2017年广西肿瘤护理新进展学术年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:passionzy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:总结一例老年冠心病人的护理经验和方法.方法:对一例老年冠心病人进行病情观察、饮食护理、活动与休息的护理、药物治疗、皮肤护理、心理护理及健康教育.结果:病人住院期间高血压等基础疾病得以控制,水肿消退,无气促现象发生.结论:对老年冠心病人实施积极的护理干预,指导病人进行低盐低脂饮食,适当锻炼身体,加强心理护理,可以有效改善病人预后.
其他文献
目的:高蛋白粉在鼻咽癌放射治疗过程中对放射性口咽炎的影响效果.方法:100例鼻咽癌放射治疗的患者随机分两组,50例为普食加口服补充高蛋白粉剂(西安立邦)营养治疗作为干预组,50例给于给予普食加肠外营养作为对照组.结果:鼻咽癌患者放疗期间干预组放射性咽咽炎反应小于对照组.结论:鼻咽癌患者在放疗过程中补充高蛋白粉剂有效降低患者放射性口咽的反应.
肿瘤是一种严重威胁人类健康和生命的常见病、多发病,肿瘤在我国人口全部死亡原因中居第二位,且35岁以下的低龄化肿瘤患者人数呈上升趋势.低龄化的年轻肿瘤患者更需要包括医护工作者在内的全社会的关注.随着现代医学的发展和护理模式的转变,对肿瘤患者给与人性化的护理在临床的治疗、预后中占有举足轻重的地位.基于此对98例35岁以下的肿瘤患者进行心理特征分析,并探讨了基于人文关怀的人性化护理措施.
目的:总结股静脉置管术后并发下肢深静脉血栓形成的原因及护理措施.方法:对2014年1月至2017年3月,我科对349例肿瘤患者行股静脉置管术,其中发生下肢深静脉血栓5例,分析其原因主要有患者血液高凝、活动减少、医护人员操作等,并采取相应的护理干预措施.结果:本组5例患者通过皮下注射低分子肝素钠,口服华法林等溶栓处理,2周后复查B超,结果均提示血栓消失.之后遵医嘱拔出股静脉置管,无一发生肺栓塞或脑梗
目的:探讨恶心肿瘤致上腔静脉压迫综合征股静脉置管护理及并发症的预防及处理方法。方法:对22例患者恶性肿瘤致上腔静脉压迫综合症患者股静脉置管期间给予有效的护理措施,并对其引起并发症的原因,采取相应的对策,实施质量改进,护理措施进行总结分析.结果:22例患者中股静脉置管后并发症发生情况:皮肤反应2例,导管穿刺口感染1例,导管相关性血栓1例,导管阻塞1例,穿刺点渗液1例,并发症发生率为27.2%,因导管
静脉炎是输注化疗药物常见的并发症,给患者带来很大的痛苦,因此做好静脉炎的防治至关重要。国外有关化疗性静脉炎预防研究较少,可能与国外化疗药物广泛采用PICC、中心静脉置管等输注方式有关。国内现代医学研究报道较多,但总达不到最理想的效果;且药物使用时机、药物种类、药物最佳浓度(如硫酸镁)选择仍存在争议。但传统的中药复方水煎外洗、打粉外敷等,多为各家自行报道,无统一的制剂标准,更无循证医学依据;且临床护
目的:探讨肿瘤专科护理敏感质量指标的构建与应用效果.方法:成立指标构建小组,筛选出“Ⅲ度及以上放射性皮炎”以及PICC常见并发症“机械性静脉炎、穿刺点感染、静脉血栓、导管堵塞、导管脱出、导管相关性血行感染”共7项作为肿瘤专科护理敏感质量指标在临床中应用;选择2016年5~12月(前阶段)919例与2017年1~7月(后阶段)795例接受放射治疗的患者观察“Ⅲ度及以上放射性皮炎”发生情况,选择201
本文就中心静脉导管阻塞的原因分析及预防措施的研究进展做一番综述.经外周中心静脉置管(PICC)是一种已经广泛用于临床的血管置管技术,导管阻塞是PICC常见的并发症之一,国内外大量学者研究表明,根据阻塞的性质,PICC导管阻塞可分为机械性,非血栓性和血栓性三大类,而导管置管与维护中的规范操作可最大限度的预防导管阻塞的发生.
目的:观察“医患联系资料袋”在肿瘤科出院患者的效果.方法:将我科2015年出院的890例患者分为对照组,按常规把资料用回形针夹好交给患者或家属办理出院,2016年1-11月出院的960例患者为实验组,患者在常规办理出院的基础上,增加应用自行设计的爱心“医患联系资料袋”.结果:实验组患者对疾病康复知识的掌握、3天复查血常规、1个月、3个月、半年回院复诊率、满意程度明显高于对照组,有显著差异(P<0.
近30年来介入治疗迅速发展,是一个新兴的学科.其在现代医学影像设备的指导下,运用多种精密的介入器械,具体是指穿刺针纤细的导丝和导管,穿刺皮肤后进入体内实施诊治工作的一项技术.在对肿瘤患者进行介入治疗时应注重术前、术中以及术后的护理工作。
目的:研讨肝癌患者在介入治疗中实施护理干预对疼痛的缓解作用.方法:将2015年1月-2017年3月我院收治且符合标准的52例肝癌患者按随机数表法归入两组试验,两组均行介入治疗,其中Ⅰ组26例按照常规标准护理,Ⅱ组26例采取综合护理干预,对比评估两组的疼痛缓解情况及患者满意度.结果:干预前,两组接受VAS、VDS评测,结果相比差异不显著(P>0.05),干预后,Ⅱ组上述2项评测的结果均显著下降,优于