论文部分内容阅读
除非我们把逞辑学局限在高度抽象的形式系统的建构或数理逻辑,否则逻辑学,尤其是非形式逻辑学的研究与知识理论应有密切的关联。逻辑学是评价论证的学问,目的在寻找和陈构正确推论的规则,从而指导人们如何评价论证,或说如何区分好的与坏的论证。
本文将会指出,逻辑学如果真的要有这样的指导作用,便必须实质地涉及知识理论(theory ofknowledge),尤其是知识论中的证成理论(theories ofjustification)。事实上,知识论的角色在逻辑学中一直得不到应有的重视。近年批判思考(criticalthinking)和非形式逻辑的教科书愈来愈强调对论证的前提的可信性(credibility)的讨论。 本文的看法是,可信性的评价之判准最终要诉诸知识理论去说明或支持。然而,传统的看法认为逻辑家只须讨论推论的好坏,可信性的判准和相关的问题可以交给知识论来处理。如此的分工似乎是很恰当的,逻辑学似乎不必强调知识理论。但本文却要指出,即使我们不考虑前提本身的可信性,而只提出一套能评价推论的好与坏的方法(这是传统逻辑学声称要达成的任务),也必须诉诸证成理论。