【摘 要】
：
目的：探讨1例术后腹腔内遗留纱布医疗纠纷案件。李某腹内遗留的纱布是哪次手术所遗留进行法医学司法鉴定。方法：李某，女，20岁，某年7月2日因“孕4护周，腹痛12h”人住某县医院行剖腹产手术，术后母子平安。同年12月1日因“间断性腹痛、腹胀、呕吐4个月余”入住某市医院，诊断为粘连型肠梗阻，胆囊结石，行胆囊切除术。次年2月27日因“腹痛、腹胀”等症状再次到某市医院做肠梗阻手术时，发现肠管内有一团纱布。回
【机 构】
：
北京华夏物证鉴定中心，北京 100089
论文部分内容阅读
目的：探讨1例术后腹腔内遗留纱布医疗纠纷案件。李某腹内遗留的纱布是哪次手术所遗留进行法医学司法鉴定。方法：李某，女，20岁，某年7月2日因“孕4护周，腹痛12h”人住某县医院行剖腹产手术，术后母子平安。同年12月1日因“间断性腹痛、腹胀、呕吐4个月余”入住某市医院，诊断为粘连型肠梗阻，胆囊结石，行胆囊切除术。次年2月27日因“腹痛、腹胀”等症状再次到某市医院做肠梗阻手术时，发现肠管内有一团纱布。回顾了被鉴定人的病史，以及诊疗过程。结论：某市医院的手术和有关病历记录是不真实的，李某腹腔内的纱布垫是某市医院行胆囊切除时所留。
其他文献
目的：被鉴定人颅脑外伤开颅后使用呼吸机、速尿及停用白蛋白和营养液的治疗方式是否存在过错，是否造成损害后果，过错与李某死亡后果有无因果关系、过错对死亡后果的参与程度等事项进行法医学鉴定。方法：回顾分析了被鉴定人的诊疗过程，并进行了法医学鉴定。结论：医方在整个医疗过程中，无违反诊疗规范、常规的过失行为。医方对李某使用呼吸机、速尿及停用白蛋白和营养液的治疗方式不存在过错，未造成损害后果。被鉴定人系高龄患
目的：探讨一例损伤致迟发性脾破裂医疗损害案件的法医学鉴定。方法：回顾分析了被鉴定人的诊疗过程，并对被鉴定人进行了尸体检查以及法医学检查。结论：该案例在特定的时间内进行必要的腹部体检与影像检查，执行“脾破裂一经诊断，即应紧急手术”的原则(惯例)，对于一个普通的外科医师来说是完全可以“尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务”的事项。据此，认定院方违反了其应尽的注意义务而承担过错责任。
目的：探讨一例甲状腺术后手足抽搐致医疗纠纷案例。方法：回顾分析了被鉴定人的诊疗过程。结论：必须制定病人组织、器官留存制度，以便发生纠纷时供司法鉴定部门及鉴定机构查明事实真相。假如本例医务人员不慎切除了患者的甲状旁腺，为规避医疗责任，其在病理切片制作的过程中，就有可能对甲状旁腺的腺体予以剔除，或者不向法院提供患者的组织、器官。
目的：分析尺桡骨骨折并发缺血性肌挛缩医疗纠纷1例，对申请医院是否存在医疗过错及因果关系的司法鉴定进行阐述。方法：回顾分析了被鉴定人在医院的诊疗过程。结论：《侵权责任法》在本案例中为被鉴定人李某提供了强有力的法律保障，使医患纠纷中的弱势群体(患方)的切身利益从今以后得到了法律保护，为社会稳定和构建和谐社会打下了坚实的基础。
目的：对49例医疗纠纷案例的司法鉴定工作进行分析。方法：对49例案件分别进行了概述，其中骨科11例，死亡7例；妇产科10例，死亡8例；外科8例，死寸4例；儿科7例，死亡6例；药物问题(输液、输血))2例，死亡1例；村卫生室8例，死亡7例；民营医疗机构3例，死亡2例。结论：目前医疗纠纷案件是一个社会问题，也是社会的热点和难点问题，尚无好的办法和方法进行解决，无论是卫生行政部门或者医疗机构都感到棘手。
目的：对1例小脑幕脑膜瘤医疗纠纷案件进行分析。方法：回顾了被鉴定人的病史以及诊疗过程。结论：综上所述，该三甲医院的医疗行为与被鉴定人的死亡存在部分因果关系，但由于被鉴定人术后出现了脑积水加重和脑水肿，属该手术客观存在的风险，被鉴定人的损害后果主要是手术后严重并发症所致，医方应承担次要责任，建议过错参与度为20%-40%。
目的：对鼻息肉术后眶内壁骨折、视神经萎缩医疗纠纷案件进行分析。方法：蔡某，男，36岁，2010年3月22日因慢性鼻窦炎鼻息肉人住甲医院，3月25日行局麻手术，蔡某认为该医院在手术过程中造成其左眶内侧壁骨折、血肿，术后没有及时发现并处理，目前左眼近失明，造成终身残疾，要求赔偿诉至法院。结论：医方为被鉴定人行“鼻内窥镜下鼻窦开放术息肉摘除术”术后被鉴定人出现左侧眼部肿胀、伴眼部疼痛等症状体征时，医方未
目的：对一例重型β地中海贫血患儿出生医疗纠纷案件的司法鉴定进行阐述。方法：回顾了案件的案情以及β地中海贫血的诊疗现状。结论：广西某医院为韦某的孕期医疗服务存在过错，该过错与地贫患儿的出生存在间接因果关系，参与度拟为40%。
目的：对1例左下肢外伤后截肢医疗纠纷案件的司法鉴定进行阐述。方法：回顾了被鉴定人先后在三家医院的诊疗过程。结果：某开发区中心医院和某市第六医院在对原告吴某的伤病诊断方面、治疗措施和态度方面存在一定的过错。上述两家医疗机构在诊疗护理吴某的行为中的过错责任程度可以确定为80%左右。结论：医疗纠纷司法鉴定的“某开发区中心医院和某市第六医院在对原告吴某的伤病诊断方面、治疗措施和态度方面是存在一定程过错”的
目的：对38例医疗纠纷案件进行司法鉴定。方法：自2010年7月1日侵权责任法实施至2012年3月本鉴定中心受理鉴定的医疗纠纷鉴定38例。涉及学科：肿瘤科6例，普外科6例，妇科1例，骨科8例，神经科6例，肾内科1例，儿科1例，循环科3例，妇产科3例，呼吸科2例，眼科1例。结论：根据国内医疗纠纷目前的情况，为了平衡医患双方权益，笔者建议提高医疗过失的门槛，并通过规范鉴定程序来更科学、准确、严格地判断医