论文部分内容阅读
目的：本研究对PDMS-2与Gesell两个量表之间的相当年龄、发育商的相关性、差异性及临床诊断的一致性进行了分析.方法：因怀疑发育迟缓就诊的婴儿共48例，其中男30例，女18例。评估采用Gesell发育量表及PDMS-2量表，两量表的项目整合后同时操作。统计学分析采用Pearson相关,及配对T检验分析两量表的相当年龄及发育商之间的相关性,及差异性并计算两量表之间相当年龄的相符率,及基于发育商所做出的发育诊断的一致性。结果：两量表相当年龄之间的相关性，粗大运动r=0.703，精细运动r=0.919。两量表相当年龄之间没有显著的统计学差异(粗大运动P=0.526，精细运动P=0.208)。结论：PDMS-2与Gesell发育量表的粗大运动与精细运动的相当年龄及发育商之间均为高度相关，但基于发育商做出发育诊断的一致性却很低。PDMS-2将更多的孩子诊断为发育正常，而Gesell将更多的孩子诊断为发育异常。两个量表间临床诊断的一致性不高提示我们在临床工作中根据发育诊断量表评估结果对孩子的发育水平进行判断时要特别谨慎。对PDMS-2量表和Gesell发育量表在婴儿运动发育诊断的有效性值得进行更深入的研究。