刑法在2005年年初进行70年以来最大幅度的修正,刑法总则修正幅度达三分之二,并已于2006年7月1日施行,此为台湾刑事司法史上重要里程碑,此次新刑法修正案象征着台湾正式迈入强硬、重刑化的刑事政策时代,而「重刑化刑事政策」背后的理念无非是呼应民意「治乱世用重典」的浪潮,然而重刑化刑事政策果真能发挥其吓阻再犯的预期效果吗?即使国外实施多年的重刑化刑事政策之后,重刑化刑事政策与犯罪之间的关系,在许多研究上仍是呈现分歧的状态.本研究采用量化及质性研究并重的原则,在量化研究部分,针对监狱受刑人700名与刑事司法人员600名进行问卷调查,而质性研究部分则选取12名受刑人进行深度访谈,以实地了解重刑化刑事政策之吓阻效能,研究结果显示影响重刑化刑事政策吓阻效能的因素至为多元,以刑事司法人员的观点而论,包括法院审判公正性、检察官追诉犯罪效能及监狱正义模式等因素;而以刑事司法体系处遇对象—受刑人的角度而言,受刑人的职业為定性和入狱服刑次数、刑事司法程序迅速性、审判公正性、假释审查公正性及监狱管理等变项,均足以影响重刑化刑事政策之吓阻效能,整体解释力已达到22.0％,其中又以监狱管理变项的解释力最高,达12.2％.基此,本研究提出多项具体可行建议包括加强刑事司法体系成员的功能整合、死刑存废政策与执行应建立更明确的作法、建构完善的监狱管理制度、纾解监狱拥挤及管教人力不足、建立假释审核客观公正之机制,加强办理受刑人技能训练,协助出狱后就业辅导工作、提升刑事司法人员执法效能、建立判决量刑指南,提高法院审判之公正性及加强累犯受刑人的矫正辅导工作等,以提供台湾未来刑事立法及刑事司法制度规划之参考.