浅析跨境贸易人民币结算的现状与问题

来源 :中国社会科学院对外贸易国际金融研究中心,中国互联网金融诚信联盟 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zlw12345678901188
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
跨境贸易人民币结算的发展是我国经济发展的必然结果,是人民币国际化的基础和条件,是增强我国经济话语权的要求。为此,我国必须进一步政府必须充分行使其行政职能和服务职能,扩大跨境贸易人民币结算的规模,平衡跨境贸易人民币结算的结构,加强跨境贸易人民币结算中人民币的计价功能,扩大人民币在国际贸易中的职能,促使人民币更深度地参与国际金融市场,推进人民币国际化。
其他文献
当前,由于国家相关政策,法律法规的不完善以及行政管理的僵化,版权企业走出去推广力度不够等各方面的原因导致我国版权出口贸易逆差严重,上海自贸区的建立带来了版权出口的新机遇,利用自贸区的平台,灵活运用自贸区的各种优惠政策、改革措施,促进建立完备的法律法规,多种形式的政策支持等规则体系,多元化版权出口贸易渠道,放宽对版权贸易的束缚,逐渐引导版权贸易走向市场调控,让我国的版权产业跨出国门,在海外走的更远,
国际社会愈来愈重视知识产权的作用,知识产权与物权同处私权体系之中,是财产权的重要体现,而财产权又是法治的考量因素.作为生物(技术)知识产权重要载体的遗传基因资源在国际社会日益引起人们的关注.在国际法治视阈下,知识产权扩张对物权造成的侵蚀在国际遗传资源领域表现最为明显.基因遗传资源是生物技术知识产权的重要载体.拥有先进生物技术研发能力的发达国家与技术相对落后但遗传资源丰富的发展中国家之间存在着利益冲
创设统一的国际投资仲裁上诉机制是弥补现存制度弊端的最佳解决途径,本文探讨了创设国际投资仲裁机制这一构想的提出和创设的法律价值,创设过程中可能面临的阻碍和模式的选择,以及上诉机制的具体设置等相关法律问题.
美国外资安全审查制度经过历史的不断发展较为完善,灵活,能够有效地为国家安全提供坚实的保障。近年来随着我国经济实力的强大,越来越多的企业开始走出去进行海外投资并购,美国作为全球吸收外资最多的国家之一,却越来越谨慎的应对来自中国企业的投资,频繁使用国家安全审查制度,以国家安全的名义对中国企业的资金筑起了一道投资贸易壁垒。本文旨在通过分析美国外资审查制度的特征,结合中国企业在美国并购碰壁的几个案例来探讨
我国现行破产法律制度没有就关联企业的合并破产作出规定,但法院却基于实践需求对关联企业进行合并破产,无法无据的司法实践是一种有缺陷的违法行为,但却有一定的积极意义.通过对司法实践的分析,有助于理清法院对关联企业和合并破产的理解,而最高人民法院有权就法律具体运用问题制定具有普遍司法效力的司法解释,从而创设关联企业合并破产规则,以解决当前的实践需求.在立法缺失的情况下,中国法院就解决关联企业破产问题也面
跨境电子商务网上争议解决机制面对的是跨境电子商务交易行为引发争议,与ICANN的域名争议解决机制有相似之处,可以从其实践中获得很多有益启示.具体包括:通过信誉标记机制,促使当事人参与争议解决程序;参用统一争议解决规则和补充规则的1加1设计,增加争议解决规则的灵活性;确立争议解决服务机构的选择标准;通过与第三方支付平台合作,建立自足的争议解决结果执行机制.
CCS技术是减缓温室气体排放的一种优选方案,并具有广阔的应用前景.海洋被认为是封存二氧化碳的主要地点,当封存地点位于海洋中时,其法律问题则因国际海洋法的适用而变得更加复杂.因此,应当构建完备的海洋封存应用法律框架;创造条件将碳封存的碳量纳入国际碳市场;建立海洋封存的监管机制和责任制度;目前可以先对有关国际条约进行宽泛的解释.
经过30多年的政策引导和法律调整,日本在新能源开发利用方面取得了长足的进步,为日本发展低碳经济和实现低碳社会奠定了坚实的基础.通过分析日本在促进新能源发展方面的政策和法律,我国应借鉴日本新能源立法在保障可操作性上的一些经验,完善相关法律规定,注意及时制定和颁布与主干法律衔接配套的完备的实施细则,强化新能源法律的可操作性和适应性。不仅应尽早建立着眼长远、目标明确的新能源政策体系,还要注意制定发展计划
金融安全呼唤信用评级.信用评级在金融体系中具有克服信息不对称,降低交易成本,提供监管参考依据等重要功能.然而国际金融市场屡屡发生的评级失信行为,以及美国三大权威评级机构在本轮金融危机爆发前后“两面人”式的拙劣表演,不仅严重危害全球金融安全,而且也严重摧毁了信用评级机构的公信力.我国是一个信用评级业发展相对滞后和信用评级法律制度供给严重不足的国家,正面临着积极促进民族本土信用评级业健康发展和立法防治
随着粤港澳之间的经济联系日益密切,其相互之间的金融合作也日益显得重要.CEPA协议为深化粤港澳金融合作提供了法律依据,《粤港合作框架协议》、《粤澳合作框架协议》则进一步阐明了粤港澳金融合作的方向,《广东省建设珠江三角洲金融改革创新综合试验区总体方案》更深入地提出了粤港澳金融合作的目标与方案.本文根据这三份重要文件中的规定,对粤港澳金融合作中存在的法律问题进行了分析,并在此基础上,就问题的解决提出了