【摘 要】
：
最低转售价格维持是美国反托拉斯法中极富魅力的领域,因其福利效果复杂,故而不断激起了理论、实务界的争议.本文从美国反托拉斯成文法的规定入手,揭示了美国反托拉斯判例法对其从适用本身违法规则到适用合理规则的转变,并探讨丽锦案后美国对最低转售价格维持反托拉斯规范的基本走向,试图描摹出美国反托拉斯法对其规制的全貌,从而为我国相关反垄断规范的完善找寻可供依托的理论资源.
【出 处】
：
中国人民大学经济法学研究中心,上海交通大学凯原法学院
论文部分内容阅读
最低转售价格维持是美国反托拉斯法中极富魅力的领域,因其福利效果复杂,故而不断激起了理论、实务界的争议.本文从美国反托拉斯成文法的规定入手,揭示了美国反托拉斯判例法对其从适用本身违法规则到适用合理规则的转变,并探讨丽锦案后美国对最低转售价格维持反托拉斯规范的基本走向,试图描摹出美国反托拉斯法对其规制的全貌,从而为我国相关反垄断规范的完善找寻可供依托的理论资源.
其他文献
农村相比于城市,金融发展缓慢且限制颇多,制约了农村经济的发展,拉大了城乡差距.中共十八届三中全会决定和国家新型城镇化规划都对农村金融的发展提出了新的要求.促进农村普惠金融的发展便是重中之重.然而由于农村金融发展欠缺法制环境等一些原因,农村的普惠金融发展之路困难重重,本文通过分析农村金融发展面临的现实问题以及这些问题的解决需要依靠普惠金融的推行,从立法、司法、普法几个层次来探讨促进农村普惠金融发展的
本文基于"普惠金融"的宏观视角,选取农村小额贷款领域,梳理大量政策文件与文献资料,并结合陕、浙、蒙三地调研成果进行研究分析,认为目前农村小额贷款的改革需要从农村金融组织体系改革、农村小额贷款担保方式创新、农村征信体系建设、农村小额贷款激励机制建设及农村金融监管体系建设五个角度出发,构建"五位一体"的改革思路体系.这也适用于农村金融整体的改革思路,试图以此为农村金融改革的理论与制度建设贡献绵薄之力.
典当行作为民间融资的组成部分,是我国建构普惠金融体系的重要内容;目前,我国典当行在发展态势良好的同时,面临着业务结构比例不协调、竞争加大等经营风险,有待主管部门完善相关监管制度加以解决.在法律规范层面,虽然典当行被定位为特殊工商企业,但这无法抹杀其金融属性的本质.典当行的市场准入监管制度,存在着设立门槛高、开办流程复杂的问题,结合商事登记制度改革的背景,应当简化准入流程,同时明确行政救济程序;典当
2011年,房产税改革试点在沪渝两地展开.近期,十八届三中全会以及第十二次全国人大二次会议均明确提出要加快房产税立法,为房产税改革明确基调.本文通过法学理论分析和实地调研,对房产税改革初期的功能定位进行解读、对试点三年的实施效果进行评析,进而总结出"理想与现实"之间的落差.最后从能否征(合法性与正当性质疑)、为何征(功能错位)、如何征(征收方案与配套机制不健全)三个层次对落差产生的原因进行分析,并
破产法是社会主义法律体系的重要组成部分,其对市场经济包括资源配置的调整作用是其他法律制度所无法取代的.破产法在推动现代市场体系完善、保障社会作用优化配置的同时,也离不开有效的政府治理,需要政府的调控与介入.健全优胜劣汰市场化退出机制,完善企业破产制度,并藉此发挥其在资源配置中的社会调整作用,不仅是我国全面深化改革的重要环节,而且是完善现代市场体系、转变政府职能的必然要求.
国有企业改革到今天,人们普遍认识到国有企业缺乏激励与约束相结合的法人治理机制.然而,这种机制不是凭空产生的,而是股东基于对其出资财产的保值与增值的关怀而建立的."激励与约束"主要来自于股东,是股东对董事、经理、监事的激励与约束.所有者支配是现代企业制度的实质要件.所有者是自然人或非公有制的法人的话,"所有者的关怀"是自然的、直接的、强烈的.但是,如果所有者是国家的话,则问题就复杂得多了.本文指出改
本文探讨老龄化压力下完善养老金投资管理机制的基本路径及法律对策，为推动我国养老体制改革及其法制建设尽绵薄之力。养老金投资管理机制改革的关键在于风险控制.应构建基本养老金投资管理的"统账分离"模式;统筹基金部分应以总体固定与动态调整为核心向市场化运作过渡,并以提升养老金统筹层级作为保障;个人账户部分则应强化市场化运作程度及相应的风险控制机制:从公司治理规范和投资损失分担入手完善全国社保基金和企业年金
公共资源配置市场化改革关系着我国市场经济建设的结构性问题和经济权利冲突问题的解决,其法律保障机制应沿着经济法功能主义的路径架构,这既是我国公共资源配置市场化改革的要求,也是经济法对公共领域经济改革的回应.从功能主义的角度看,构建公共资源市场化配置的法律保障机制必须厘清公共资源市场化配置"度"的问题和公共资源配置市场化改革的现实意义,从经济私法、经济公法与经济制裁法的规范构成上反映"促进经济发展、调
我国《反不正当竞争法》有一个重大缺陷:缺失直接保护发散性正当竞争利益的有效机制.该法第20条的规定可能对人们就发散性正当竞争利益受侵害寻求以民事维权加以救济形成误导,然而实际上民事维权机制根本不应具有这样的功能.尽管该法确立了一系列行政执法措施及行政处罚责任,然而发散性正当竞争利益属于集体公益,不能单纯依赖行政执法机制予以间接保护.我国应将"公平竞争权"从"集体法益"拟制为"集体权利",学习借鉴德
执法部门对茅台、五粮液垄断案的处罚引发了限制转售价格行为的争议,特别是对该案中限制转售价格行为应该进行利弊分析,明确限制转售价格行为的基本理论,分析其违法性认定的具体不足,进行完善限制转售价格行为违法性认定的具体规制措施.