【摘 要】
：
汉武帝与王莽的工商政策，虽然在内容和性质上基本相同，但执行的效果却大不一样。汉武帝不仅在经济上收到巨大成效，“民不益赋而天下用饶”，而且从经济管理上确立了封建国家对主要工商业的绝对控制。而王莽推行的五均六管，既没有使国家摆脱财政危机的困境，也未能长期有效地限制商人势力的兼并和发展，最后，反而搞得民穷财尽，“百姓怨恨”。原因在于，经济政治基础的极端薄弱，是王莽工商政策在执行中难以取得重大成效的根本障
【出 处】
：
全国高等教育学会,中国财政学会,中南财经政法大学
论文部分内容阅读
汉武帝与王莽的工商政策，虽然在内容和性质上基本相同，但执行的效果却大不一样。汉武帝不仅在经济上收到巨大成效，“民不益赋而天下用饶”，而且从经济管理上确立了封建国家对主要工商业的绝对控制。而王莽推行的五均六管，既没有使国家摆脱财政危机的困境，也未能长期有效地限制商人势力的兼并和发展，最后，反而搞得民穷财尽，“百姓怨恨”。原因在于，经济政治基础的极端薄弱，是王莽工商政策在执行中难以取得重大成效的根本障碍。不能有效地打击控制商人的投机，而单纯利用商人经营五均六管，是王莽的工商财税政策难以切实推行的重要原因。不能选拔任用得力人才，缺乏效能较高的经营管理系统也是王莽工商政策收效不大的重要原因。政策脱离实际，固守压榨性的工商财税政策，是王莽失致的又一重要原因。
其他文献
1978年党的十一届三中全会以来,适应政治、经济体制改革和财政税收变革的实践,中国的税制改革也在不断前进,取得了一系列重大成果.从时间和内容上来看,30多年来中国税制的改革进程大致经历了与经济体制改革进程密切相关的三个大的阶段.即有计划商品经济时期的税制改革复苏阶段(1978~1991年)、社会主义市场经济初期的税制改革繁荣阶段(1992~2000年)、社会主义市场经济完善期的税制改革深化阶段(2
中西税收思想的比较研究,就其性质来说属于中西文化比较的范畴.早从19世纪中叶以后,国内外学术界,甚至许多政治家、思想家对中国传统文化与西方工业文明之间的价值判断以及相互间源流关系及相互影响就开始了无休的争论和不息的探索,到如今已经成为一个全世界范围广泛聚焦的学术问题.中国文化崇尚自然、冲淡，故其经济思想亦谋安静、平和之效;西方文化讲求科学、民主，故其经济思想亦在理性、功利上下工夫。中国文化的精髓在
西晋王朝是中国最长最混乱历史长河中一个短暂的统一时期.西晋之所以能统一中国,除了其具有强盛的军事力量之外,还得益于其财政经济政策的正确、理财措施的得力.伟大的理财思想家傅玄为西晋的统一和发展做出了巨大的贡献,其独特的理财思想、得力的理财措施,是中国的财政思想领域的瑰宝,对于现今的政府理财也具有重大的理论价值和指导意义.傅玄的理财思想和理财措施强调了以下几点:(1)根据区域不同征收赋役不同，因地制宜
财政的历史作为一种文化要素，具有多种功能的价值意义。因此，正确评价财政历史的文化地位，合理评估财政历史的现代文化价值，是研究该课题的重要意义所在。提出，财政史学是现代财政理论发展的源泉，是中国文化继往开来的需要，是中华文化史的重要记录之一。历史上的理财思想是中华民族历史文化遗产的重要组成部分，历史上的财税制度是中华文化的重要载体。弘扬中华民族优秀的财政文化传统，批判地总结和继承前人留下的历史经验，
近年来，俄罗斯政府加强了税收文化建设工作。其税收文化的重建过程可以分为以下几个阶段。首先，政府确定税务机关和纳税人博弈的规则。其次，是纳税人与税务官员—即税务局的成员—互动。此外，纳税人也相互影响。最后，纳税人作为投票人，有可能在一定程度上确定将来的税收博弈规则。具体措施包括税收制度改革，加大对偷逃税行为的处罚力度，开展税收文化的“扫盲”活动等。提出税收制度建设与税收文化建设要相互捉进，要站在历史
晚清时期,财政收入规模的增长相对缓慢,而军费、对外赔款等非生产性支出则急速膨胀,且占去支出总额的绝大部分,因此清政府投入到近代企业、教育等领域的资金极其有限,支出政策带有明显的半殖民地半封建色彩,其积极效应较之消极效应相比相形见绌.影响财政支出政策效应的因素是多方面的，除了当时的社会、军事背景外，封建吏治的腐败、统治者财政思想与观念的落后、政策执行者素质能力的低下是三个较为重要的政治文化因素。
当今时代，财税文化越来越成为财税事业的精神载体，越来越成为财税干部全面发展的内在动力，越来越成为和谐财税的沟通桥梁。面对各种文化思想相互激荡的大潮，面对广大财税人对财税文化更深刻的需要，面对社会各界对财税形象更臻完美的要求，如何挖掘、提炼、培育、弘扬财税文化，提高财税文化软实力，并全面优化纳税服务工作，成为中国税务系统在干部队伍建设、精神文明建设、思想政治建设方面重大而紧迫的课题。提出精神文明建设
从20世纪30年代到70年代末,美国占统治地位的是凯恩斯主义经济学思想,美国财政政策的主流是政府干预和财政扩张,美国经济也得到了长足的发展,曾经造就了战后美国经济的黄金发展时期,凯恩斯主义取得了巨大的成就;而与此对应的是反对政府干预的保守主义经济学思想在这一时期对政府财政政策的影响十分有限.在20世纪70年代，美国在经济上发生了通货膨胀和失业两症并发的“滞胀”危机，凯恩斯主义经济理论对这种现象不能
本文着重从财税原则和财税政策两个方面概括中国和西方古典财税理念。中西财税原则的区别主要在于是坚持“量入为出”，还是推崇“赤字政府”。从历史上看，中国的财税政策的制定一直都秉承着“皇权财政”的观念，财政和税收是为维护皇权而设置的，因此，国家财税政策的制定都是由国家确切地说是由统治者根据其需要制定的，不考虑市场本身的调节作用。改革开放之后，中国逐步建立了具有中国特色的市场经济体制，建立了以市场为主导的