论刑事诉讼中的人权保障——正当法律程序的角度

来源 :中国政法大学诉讼法学研究中心刑事审前程序国际学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xjzsdy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2004年3月14日,中华人民共和国第十届全国人民代表大会第二次会议通过了中华人民共和国宪法修正案,该修正案第24条规定,宪法第33条增加一款,作为第3款,即“国家尊重和保障人权”。我国是人民民主专政的社会主义国家,国家的权力来自于人民,人民是国家的主人,自然也是权力的主人,只有保证“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”,才能防止国家机关滥用权力侵犯和践踏人权的现象。这一次的宪法修正案将尊重和保障人权提升到了宪法的保护之下,体现了我国政府以人为本和保护人权的理念,对保障人权,尤其是刑事诉讼中的人权保障有着重要的意义和指导作用。本文探讨,一、刑事诉讼中的人权保障,二、正当法律程序与人权保障,三、我国的立法与司法实践。
其他文献
本文讨论刑事诉讼中的审前诉讼程序,是指刑事案件在法院对其进行审判之前所必须履行的法定程序。审前程序同审判程序一样,在审理案件的过程中都占有极其重要的地位和具有不容轻
会议
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
本文讨论,一、对超期羁押概念的反思,二、超期羁押的成因分析,三、关于完善防止超期羁押法律制度的建议。
超期羁押是对被羁押人基本人权的侵犯。除此之外,超期羁押也是执法机关蔑视法律的权威,公然破坏法治的行为。因此,超期羁押既是一种无法实现法律的价值理性的行为,更是一种破坏法
未决羁押是对公民人身自由的一种完全剥夺,其强制程度比许多刑罚还高,一旦被滥用,将对公民权利造成极其严重的损害。近年,随着一系列超期羁押案件的相继曝光,未决羁押的
会议
20世纪 50~ 60年代 ,烟草对健康的危害在医学界形成了定论 ,为了减少烟草对人类健康的危害 ,自 1 988年 4月 7日的世界卫生日作为世界无烟日开始 ,以后每年的 5月 3 1日在全球
作为审前对犯罪嫌疑人、被告人的强制处分方法,刑事强制措施的权力基础和渊源应当追溯至宪法的精神和相关的条文。受到正当程序理念和价值的影响,未经合法程序和法律规定不得任
会议
超期羁押的违法性和对公民权利的侵犯已是不言自明的事情。但超期羁押这种现象本身不是刑事诉讼法所设立的审前羁押制度的必然结果,而是这种制度运行过程中行为人权力的异化,是
会议
羁押并不属于我国刑事诉讼法明确规定的任何一种强制措施,但一旦适用拘留或逮捕这两种强制措施,就必然会持续限制犯罪嫌疑人、被告人的人身自由,因而羁押在我国是与强制措施之拘
会议
本文探讨,一、英美法系的正当法律程序概述,二、正当法律程序理念在英美法系刑事侦查程序中的体现,三、我国刑事侦查程序与正当法律程序要求的内容和特性不相适宜之处,四、从正当