论文部分内容阅读
目的 检测临床常用多种泡沫敷料的性能指标并进行比较评价,为临床医生针对不同类型创面选用时提供参考.方法 将实验分为痊愈妥、美皮康及康惠尔三组,分别检测吸水率、吸水速率、锁水性能、透气性能(水蒸发量)4个指标,每组每个指标均为5个样本量,并对其24h吸水率、吸水速率(1、5、10、20min四个时相点)、锁水性能、透气性能的检测结果 各组间及同时对吸水速率组内前后进行统计学分析比较.结果 24h的吸水率由高到低依次为痊愈妥组(646.5±1.8.2)％、美皮康组(615.7±19.4)％、康惠尔组(499.4±11.0)％,各组之间两两比较均有统计学差异(P＜0.01)；在1、5、10、20min四个时相点的吸水速率检测结果 显示,痊愈妥组『(35.20±2.31)g/s m2、(12.48±0.37)g/s m2、(6.63±0.23)g/smL、(3.39±0.08)g/s nr]与美皮康组『(119.68±2.59)g/s nr、(24.39±0.62)g/sm‘、(12.33±0.29)g/s m2、f6.1.8±0.13)g/s m气康惠尔组『(121.09±3.41)g/s mL、(24.73±0.52)g/s一、(12.37±0.25)g/s一、r61.8±013)g/sm2],组间比较显示均有显著地统计学差异(P＜0.01)；而美皮康组与康惠尔组的两组间比较显示差异没有统计学意义(P＞0.05),三组各组内的前后两两对照比较,结果 显示随着时间的延长,其吸水的速率呈明显下降趋势,经统计学分析显示均有显著差异(P＜0.01)；三组锁水性能测定结果 依次增强的顺序显示为美皮康组[渗液直径：(5.66±0.15)cm]、康惠尔组[渗液直径：(4.84±0.15)cm]、痊愈妥组[渗液直径：(3.94±0.21)cm],其各组间两两比较显示,差异均有显著的统计学意义(P＜0.01)；其24h的通气性能由高到低依次为痊愈妥组(7.8±0.8)g/h m2、美皮康组(74±2.2)g/h m2、康惠尔组(1.4±0.7)g/h m2,各组之间两两比较均有统计学差异(P＜0.01).结论 不同生产技术的泡沫敷料其性能指标各有所长,值得临床选择使用时关注与重视.