在具有里程碑意义的Bosphorus案中,欧洲人权法院确立了同等保护原则,用于解决《欧洲人权公约》当事国在公约下的义务与它们作为其他国际组织成员所负义务的冲突问题。根据该原则,《欧洲人权公约》的成员国可以为国际合作的目的而向国际组织转移主权权力,但是,这一转移并不能解除成员国在公约项下的义务,成员国仍就其违反公约的行为承担责任。但是,如果该国际组织能够对基本人权提供与公约同等程度的保护,那么,就可以推定成员国履行该国际组织义务的行为不违背公约的要求。同等保护原则来源于德国宪法法院在Solange系列案中所确立的"只要原则",其实质是司法礼让。目前,欧洲人权法院将同等保护原则主要运用于处理当事国为执行欧盟二级立法而引发的违反人权公约义务的问题,它已成为欧洲人权法院用以处理"斯特拉斯堡体制"与"卢森堡体制"关系的基本原则。随着欧盟加入《欧洲人权公约》的锣声渐近,同等保护原则的弃留也成为学者研究的一个热点。由于加入协议谈判并不涉及这一问题,因此,加入之后,该原则的命运最终仍掌控在其创造者——欧洲人权法院的手中。