军事飞行员工作应激现状及其对亚健康状态的影响

来源 :第十二次全国劳动卫生与职业病学术会议 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jbue520
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:评价军事飞行员工作应激现状并探讨其对亚健康状态的影响,为制定有针对性的干预措施提供理论依据。方法:采用分层整群抽样的方法从福建、浙江两省10个飞行部队中抽取570名军事飞行员,采用工作应激量表和亚健康状态评价量表对飞行员工作应激的情况及其亚健康状况进行评价。结果:(1)57.5%的军事飞行员处于高应激状况;不同年龄段间飞行员人际关系应激和物理条件应激得分差异均有统计学意义(P<0.05),其中30~40岁年龄组飞行员的人际关系应激得分最高,40~45岁年龄组飞行员物理条件应激得分最高;不同学历的飞行员间,人际关系应激和工作兴趣应激得分差异均有统计学意义(P<0.05),高学历组(本科及以上)均高于低学历组(大专);不同婚姻状况的飞行员人际关系应激得分差异有统计学意义(P<0.05),其中,已婚飞行员人际关系应激水平最高.(2)飞行员的工作应激强度与亚健康状态呈正相关,工作应激得分越高,亚健康状态得分也越高(3)多因素分析结果表明:在控制了其它因素后,工作应激(尤其是物理条件应激)是飞行员亚健康状态的主要危险因素。结论:工作应激是影响飞行员亚健康的重要危险因素,适当缓解工作应激是预防飞行员亚健康状态的重要举措。
其他文献
本文旨在研究凋亡素2配体(Apo-2L),或称肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体(TRAIL)在体外对人肺腺癌A549细胞系的放射增敏作用的研究.运用MTT法检测Apo-2L单药或与放射线联合对腺癌A549细胞的抑制率,将细胞分为4组,对照组、Apo-2L组、Apo-2L+放射照射组、单纯照射组,200ng/ml、286ng/ml的Apo-2L作用24小时后给予放射照射,然后进行流式细胞仪分析照射后24
本文旨在通过EGFR的RNA干扰来探索其对直肠癌放射治疗的增敏效果和可能机制.以人直肠癌细胞HCT-15为研究对象,构建EGFR-shRNA载体,采用脂质体转染的方法转染细胞,G418筛选稳定细胞株以获得稳定的转染细胞模型;同时应用RT-PCR和流式细胞术检测转染细胞模型的mRNA和蛋白表达水平。结果表明通过转染EGFR-shRNA载体的方法可以稳定抑制人直肠癌HCT-15细胞EGFR的表达,且E
目的:研究慢性不可预知性应激加孤养对大鼠学习记忆能力和脑源性神经营养因子(BDNF)表达的影响,为揭示职业紧张对中枢海马功能影响的可能机制提供依据。方法:16只wistar大鼠随机分为对照组、应激组。采用morris水迷宫评定慢性应激对认知功能的影响;采用western boltting检测海马BDNF的表达变化。结果:经过21天不可预知性应激后,在定位航行实验结果显示,从第2阶段起应激组的潜伏期
目的:通过对某轧钢厂职业卫生调查和噪声危害监测,了解噪声危害的分布、严重程度、职工噪声实际接触情况,评估噪声危害控制效果,提出持续改进建议。方法:在对生产工艺流程分析与职业危害辨识的基础上,进行区域噪声监测,明确职业危害区域和危害程度。进行工作写实和个体监测,明确噪声危害接触严重程度,明确职业健康监护员工范围和要求。结果:轧钢厂轧钢区域DE跨为噪声危害区域,精整区域BF跨为噪声危害区域;IB台架、
目的:探讨热电厂工人组织忠诚度与职业紧张相关因素的关系。方法:采用整群抽样方法对某热力电厂员工875名工人进行调查,用职业紧张测量工具、工作内容问卷和付出-回报失衡问卷等测试电厂员工的组织忠诚度、职业紧张因素、紧张反应、个体特征、应付策略和社会支持。结果:不同文化程度、年龄和工龄组间组织忠诚度评分比较,差异有统计学意义。相关分析表明组织忠诚度与提升机会、决定水平、工作稳定、回报、心理卫生、正性情绪
目的:探索任务噪声测量法(Task Based Measurement,TBM)的在复杂噪声环境下的固定岗位中测量的可行性、准确性及其影响因素。方法:在某车轮厂采用四种不同的TBM方法测量生产线工人的噪声暴露水平,并与同时测量的全班次个人声暴露计(Dosimeter)结果相比较.采用了person相关系数、配对t检验、散点图和Bland-Altman图等方法比较TBM和Dosimeter结果的一致
会议
目的:分析南昌市中学教师职业紧张反应的现状并探讨其影响因素。方法:采用分层随机的抽样方法抽取南昌市20所中学共742名中学教师,使用职业紧张量表(OSI-R)中的个体紧张反应问卷(PSQ)对其进行紧张反应测评。结果:南昌市中学教师的PSQ的得分为95.39±20.82,子项目得分分别为业务紧张(VS)21.26±5.65、心理紧张(PSY)26.19±7.2、人际关系紧张(IS) 24.96±4.