以域为中心还是以结构为中心--语言相对性的实证研究方法

来源 :首届全国“对比认知语言学”青年博士论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:a13315157220
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  Lucy (1997)指出了语言相对性的两种实证研究方法:(1)以认知域为中心的研究方法;(2)以结构为中心的研究方法。方法一选取某一经验域,如颜色域、空间域、时间域等,然后描述不同语言对这一经验域的编码,以期揭示说不同语言的人对于这一经验域的认知有何异同。方法二选取某一语法范畴,如性、数、体的范畴,然后观察语言间的差异,据此揭示说不同语言的人的大脑对现实的表征。
其他文献
会议
会议
会议
会议
会议
会议
  "第三对比项"是对比语言学的一个核心概念,但对于这一概念,向来存在不少争论。本文通过对相关历史文献的分析,发现这一概念并非如传统认为的源自古典时期的修辞学
会议
  语言对比的共同对比基础(简称TC)是对比语言学的一个重要概念,长期以来学界围绕其界定和存在价值进行了大量争论和探讨。本文首先梳理了Krzeszowski(1984,1990)
会议
  双及物构式的研究一直是国内外学者们颇为关注的热点课题。近几十年来国内外学者除了从定义范围、结构分类等方面进行描写外,也有从构式语法、生成语法、词汇与
会议
  本文探讨了世界语言的时类型、时与体的编码类型及其倾向性与认知理据。跨语言时范畴在逻辑上存在单分时、二分时、三分时以及多分时四种类型,其中单分时尚需语
会议