共同犯罪是刑法总论中非常复杂、深奥的一个问题。我国刑法理论认为,共同犯罪可以分为事前通谋的共同犯罪与事前无通谋的共同犯罪。前者指共犯人的共同犯罪故意在着手实行犯罪前形成。后者指共同犯罪人的共犯故意,是在着手实行之际或实行犯罪的过程中形成。在司法实践中,常常出现承继的共同犯的现象,即先行为人已经着手实施某一犯罪的实行行为,后行为人在犯罪行为实施过程中且尚未实质完结前,通过与先行为人进行双向的意思沟通,以共同犯罪的故意加入到犯罪行为中,加功于犯罪结果的发生。承继共犯是共同犯罪的一种特殊形态,属于事前无通谋的共同犯罪,存在着与普通共同犯罪不同的特质。承继共犯理论的核心问题是后行为人的刑事责任问题,具体包括两个方面:一是是否承认承继共犯的问题,即后行为人是否应对先行为人先行实施的部分犯罪行为以及其参与犯罪后同先行为人共同实施的后续犯罪行为所构成的整个犯罪承担共犯责任;二是在承认承继共犯的基础上,后行为人的责任范围问题,即后行为人是否应对其参与犯罪前先行为人所实施的部分犯罪行为及其结果承担刑事责任。对于是否承认承继共犯的存在以及承继共犯的责任承担上,国内外刑法学者各执己见。本文通过借鉴中外学者对承继共犯的构成、认定、责任承担等理论研究,结合现实中发生的一起绑架案件,探讨承继共犯的特征、成立条件以及后行为人的刑事责任问题。