目的:由于东西方社会在人群、经济、体制等方面的不同,高压氧临床应用方面的理解和操作也存在一些差异.本文旨在比较中美欧高压氧临床治疗策略的异同,推动临床医生正确认识高压氧,促进高压氧的合理应用。 方法:比较美国安泰医疗保险公司的高压氧临床治疗策略、欧洲高气压医学会共识、我国中华医学会高压氧医学分会推荐的高压氧治疗适应证以及北京市公费医疗、医疗保险关于"高压氧治疗"的报销范围中高压氧适应征及禁忌征的异同。 结果:中、美、欧在高压氧治疗的适应征相同点较多,但在中枢性缺血缺氧性疾病、一氧化碳中毒迟发性脑病、创伤性颅脑损伤的高压氧应用,观点存在分歧。 结论:本文全面比较分析中、美、欧高压氧适应征及禁忌征,为进一步研究以充分证实高压氧治疗的有效性及制定高压氧治疗最佳方案提供参考。