在城市地下工程勘察中,如何准确、经济的确定岩溶性质及发育规模,是当前地质勘察中的一大难题.本文以某城市地铁勘察为例,对高密度电法、探地雷达、孔间CT物探方法进行了详细阐述,对岩溶勘察方法的优缺点进行了对比分析.研究认为：高密度电法的探测成果，能较好反应地下较大区域范围内的地质电性分布，综合确定岩溶区域发育特征，但对具体的某一个岩溶发育位置的分辨率有待提高；地质雷达在判定单个岩溶发育点上分辨率更高，且测线布置灵活，十分适合在高密度电法获得区域岩溶发育资料后，进行有针对性的探测。缺点是易受地表屏蔽层的影响；孔间CT由于在已成钻孔中测试，探测的数据可以与钻探地层信息进行对比解译，在判定孔间地质体特征方面更具有优势。但缺点仍然是探测数据有限，且工作模式不灵活，对成孔也有一定的要求，不适合大面积、区域性的岩溶勘察。因此实际工作时，可先通过其他勘察方法确定岩溶发育重点地段，然后进行有选择性、针对性的孔间酐测试。综上，在城市地下工程中，在不同的场地条件、地质条件及工程条件等因素下，针对不同的勘察目的，结合物探方法本身的特点及适用性，使用一种或几种岩溶勘察方法，合理配置岩溶勘察方案，能较快速、经济、准确的解决城市地下工程的岩溶勘察问题。