国际学术界关于美国二十一世纪以来的核不扩散政策的研究可谓是成果丰硕。对布什和奥巴马两任政府的核不扩散政策进行了很好地解读和研究，既有广度又有深度。涉及到美国政府核不扩散政策的演变，多角度探讨美国核不扩散政策的宏观与微观，一些具体问题无不包括在研究成果中，如地区核问题、双重标准、无核武器世界倡议、华盛顿核安全峰会等等。这些研究成果很好地把握住了二十一世纪初美国核不扩散政策的动向，比较全面和准确地对美国的核不扩散政策做出了评价，为后续研究奠定了坚实的基础和提供了很好的启迪。当然，其中一些研究成果也有可待商榷之处，如布什政府的外交强硬政策在其核不扩散政策中也十分明显，所以导致大部分学者对其“双重政策”和“单边主义”的核政策进行批判，以至于布什的客观积极作用少被提及，对布什政府核军控的政策或态度研究不够深入；由于奥巴马政府相较于前一任政府对核不扩散政策做出重了大改变，所以有些研究过于强调奥巴马的功绩，对其在核不扩散政策中的地缘战略目的和维持世界领导权的意图揭示不足,在有关地区核问题中的美国核不扩散政策的研究，学者们多站在美国的立场，从美国的角度太探讨解决问题的办法，鲜有从这些地区国家的立场出发探究解决问题的办法。关于如何应对核扩散的问题上，只是强调制裁手段、核裁军和会谈，即使有学者指出当前核扩散僵局的根本原因所在，也没有从根本原因上出发探究应对核扩散办法的研究成果出现。在国际核不扩散中将美国看成是领导者，并且认为美国起到核心作用，这非常不利于国际核不扩散机制的发展和作用的发挥。在学者们的研究成果中大部分提及的是重大和热点问题，关于二十一世纪美国核不扩散政策研究尚有一些方面有待深化,包括布什和奥巴马两任政府的核不扩散政策虽然具有较大差异，但是尚无专门关于两任政府核不扩散政策比较研究的成果。两任政府的核不扩散政策并不是完全分离的，但是目前也没有关于奥巴马政府核不扩散政策继承性的研究成果。应对核恐怖主义扩散成为二十一世纪国际核安全的主题，但是目前关于美国政府具体应对核恐怖主义扩散的政策以及如何开展国际合作的研究尚缺。在美国二十一世纪以来有关核能源的利用、管理和核材料安全政策方面研究成果尚不多见。2014年海牙核安全峰会召开，核材料的安全保障再次被给予高度关注，往后的研究可以从这个角度入手取得新成果。以上几个方面的研究都对了解美国核不扩散政策和保障国际核安全以及应对核扩散有着重要意义。