合“礼”节文话得体--得体为语用的最高原则

来源 :中国比较文学学会中美比较文化研究第六届年会暨学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hnyqk
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  言语的得体性,无论是汉语修辞学还是当代语用学都将其视为语用的最高原则。李瑞华在《外国语》(1994),发表了论文:"语用的最高原则——得体"。 王希杰在《修辞学通论》(1996)中也指出:得体性是修辞的最高原则。那么关于"得体"的定义,从《辞源》,《汉英词典》,钱冠连的《汉语文化修辞学》及Leech的六条礼貌准则之首的Tact Maxim对得体的解释来看,本人认为具有相似之处。综合以上各家的观点,所谓得体就是在适当的时间适当的地点对适当的人说适当的话。然而,我们认为得体又具有其相对性,并将其放在跨文化交际中进行探讨。
其他文献
现代的日本女性,无论从她们使用的语言,还是从她们的着装,都可以看到有别于传统的日本女性的特点。然而,面对外来文化特别是二战后美国文化对日本社会和文化的巨大影响,日本女性却可以做到一丝不苟地继承和发展传统文化,这一点体现在了她们日常生活的方方面面。笔者从语言、饮食、服饰、茶道等日常生活细节考察日本女性在传承日本文化、对抗美国文化方面的作用,并提出中国妇女如何在传承中国优秀文化方面起主力军作用的问题。
Hemingway and Gellhorn spent their honeymoon in war-time China but Hemingway also worked as a spy for American government.Hemingway conveyed two key messages to American government: first, if America
"天高露清赋新志,山空月明抒高情。"这是宋代文人钟情自然的真实写照。在宋代文人笔下,不仅描写晴明空澄、雨中黄昏的自然景色变化,还抒写身处自然景物中的人发自内心的悠游自适,展示了自然与人仿佛灵犀相通的阔达境界,其中所抒发的诗人观赏山水风景时的主观感受,真实地反应了宋代文人与自然和谐相处、从自然中获得精神解放的真实景况。宋代文人钟情自然,最直接的意义是产生了一大批山水佳作,这些佳作都是中国文化史上宝贵
The differences of eastern and western culture have profoundly influenced on different views of value, concept, taste, even thinking mode of the western and the eastern.Besides, cultural differences a
通过布迪厄的资本理论分析小说《麦田里的守望者》中作家的艺术立场,阐明作家塞林格如何在文化场中"占位"并"区隔",将自身艺术创作列入高雅文化,同时并进行艺术审美的"雅趣"生产。最终以说明其艺术立场的实质是为了在文化场中获得合法地位,以期积累相应的各种资本。
虽然非英语专业的学生基本上都有十多年学习基础英语的经历,但是他们中的绝大多数人由于种种原因从未读过英美文学经典原著。我通过对多届非英语专业学生的调查得知,他们中有相当多的人希望在学完了大学基础英语之后,能有老师带他们走进文学领域,读些英美文学名著,特别是他们渴望了解却又望而却步的英美长篇小说。为此,我为非英语专业的学生开设了四级后英美文学课。经过几年的教学实践,我摸索出一些比较适合非英语专业学生了
文化和语言有着十分紧密的联系。语言是文化的载体,具备文化的一般特征,是文化的一个重要组成部分。文化作为创造语言的动力和语言表达的内容,在语言与文化两者之间又起着主导作用,制约着语言产生和发展的内容。反过来,语言对文化也有着重要的制约作用。语言是文化形成的基础。语言的创造是文化形成的基本条件。文化的发展推动语言的发展,语言的发展又会促进文化的发展。语言和文化具有不可分割性。从中美文化差异的角度看,作
美国文化人类学家爱德华·T·霍尔(Edward T.Hall)在1976年出版的《超越文化》一书中颇有见地提出文化具有语境性,即高语境(High Context)与低语境(Low Context).按照霍尔的高低语境文化理论,中国文化属于高语境文化而美国文化属于低语境文化.高语境文化中信息的诠释与获得对语境有很高的依赖,低语境文化中信息的阐释与获得对语言本身依赖度高.高语境文化与低语境文化意义、信
《觉醒》(The Awakening,1899年出版)是美国女作家凯特·肖邦(Kate Chopin)的巅峰之作,小说在出版伊始,受到美国文坛与评论界对其"非道德态度"的大加责难;而时隔七十年,在一场被称作"复兴或重估关键文本"的运动中,女性主义者重新"挖掘"出小说题目意指的女性意识的觉醒及对父权制度的公开反抗,并把《觉醒》奉为女性主义的经典与旗帜。面对这样一部毁誉参半的小说, 《觉醒》研究者大多
本文对中美两国的美国研究之目的、范畴、理论、方法以及作为一门学科的发展等方面进行了比较。作者认为两者有较大的差别:美国的美研起源于上世纪20年代末30年代初,发展至今已从某些学科下个别学者的学术兴趣演变为一个相对独立的学科或专业,有其明确的学科界限、专业特点、较为系统的研究方法和理论;而中国的美研诞生于上世纪70年代末80年代初,虽发展近30年,却尚未成为一个相对独立的学科或专业,其学科界限模糊,