法医活体鉴定工作产生信访问题的研究

来源 :中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yangyofoo
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
法医学鉴定是我同司法诉讼程序中的一项重要工作内容,是运用法医学、医学、法学及其他相关学科知识,主要从事与人身有关的活体、尸体及生物物证的检验鉴定。公安机关在办理伤害案件时主要还是依靠法医活体鉴定为案件定性,鉴定结论是否合法、公正、客观直接影响到法律诉讼的结果,关系到当事人权益的实现。同时我国正处于转型期,各种社会矛盾较为集中和突出,各种利益关系的调整日趋激烈,社会人群对所发生的问题及要求解决不满意时,即会引发各种形式的上方,因此涉案任何一方当事人认为自己的权益受到损害时都会从维护自己切身利益的角度去有关部门上访,其具体表现为当事人中的一方提出异议或双方均提出异议,受害方多认为鉴定结论偏轻了,而致害方则认为鉴定结论过重了,这是当事人为了维护自已的权益,从单方面利益出发,受害方希望通过鉴定结论的改变而使致害方受到更严厉的法律追究,而致害方则希望以此能够减轻或免除自己的法律责任。从笔者近几年的实际来看法医活体鉴定工作已经成为法医学鉴定中导致人民群众产生上访的热点和难点。
其他文献
眶骨骨折是法医学检验中常见的一种损伤,也比较容易对其进行法医学损伤程度鉴定。鉴于眼眶的解剖特点,如果仅就眼部损伤及视力进行检验或仅依据医学影像进行检验,容易出现漏诊或
眼损伤鉴定一直是临床法医学鉴定的难点之一,从眼损伤鉴定案件的分类来看,一般分为交通肇事的眼损伤鉴定、工伤事故的眼损伤鉴定、及普通伤害案件的眼损伤鉴定。不同类型的眼损
会议
为了解婚前医学检查认为“不宜生育”者的婚育、避孕情况,并对婚前保健全方位服务,特别是随访服务的效果进行评价,北京市28个婚前保健单位于1997年6~8月,对1990~1995年间全部
在被喻为后新政时代的2006年,地产调控力度进一步深化,受其影响“,马太效应”开始考验中国房地产开发商们的“体能”,开发商们的“家底”逐渐“水落石出”,并加速向两极分化
案例:2006年12月17日,被害人金某被他人用刀刺伤右胸部,急诊查胸CT:右胸大量血胸,少量气胸。T35.6℃,R18次/分,P90次/分,BP147/95mmHg,口唇发绀,气管略左偏。专科检查:右胸第2肋斜行创口3cm
会议
七、果实采收及商品化处理 梨果采收期主要依据各品种果实发育成熟所需的天数,也可以果实色泽作为采收的依据。总之,果实充分成熟达到品种固有的内外品质特性才能开始采收。
造成对肋骨骨折的鉴定有争议的原因大概有:1.对肋骨骨折的损伤时间存在争议。2.对陈旧性肋骨骨折与新鲜性肋骨骨折认识不足。3.对肋骨骨折的骨折数目存在争议。4.对肋骨骨折的损伤
基础设施的完善与进步,推动了土建工程施工技术的创新发展。而施工技术的管理效果又直接决定了土建工程的实际工程质量,所以这就需要相关岗位人员积极做好土建工程的施工技术管
胸部外伤后出现血胸或者气胸在法医日常检案中较为常见,临床诊断也比较容易,但是是否伴有呼吸困难,由于医生和法医的角度与出发点不同很难一致认定。而是否伴有呼吸困难是区别轻
随着经济的日益增长,路桥工程施工在城市化进程中变得非常关键,其关系着时代的发展和交通系统的正常开展,由此,为了推动时代的迅猛发展,工作人员对路桥工程建设中伸缩缝施工展开了