从汽机房、燃料输送间、锅炉房三个方面,对生物发电工程主厂房进行布置方案比较.因考虑到二期扩建的需要，主厂房按3列式布置。布置方案1比布置方案2占地面积多约377m2。但布置方案1比布置方案2少一层然料输送转运层，炉前燃料输送带层也略短，布置方案2燃料输送斜廊标高比布置方案1要高，故布置方案1与布置方案2土建投资相差不大。从汽机工艺布置上看，方案1两台汽机纵向相对布置，有利于汽轮发电机组用油的处理与事故预防，只需设置一台滤油机、一台事故油泵、一个事故油箱，一套消防设施，纵向两端均留有足够的设备检修空间。方案2汽轮发电机组用油的处理与事故预防设备则需两套较为稳妥，且纵向只有一端能进行设备检修的空间，较难满足两台机组同时检修的需要。但方案2汽轮发电机出线电排与电缆相对较短和集中，能节省一些投资。从燃料输送工艺布置上看，布置方案1只设一层输送带层。现代工业自控技术可以满足燃料输送工艺的要求，能保证炉前料仓的燃料储量。布置方案2多了一层然料输送转运层，炉前燃料输送带较长，燃料输送斜廊较高，无形中也增加了部分设备投资。从锅炉工艺布置上看，布置方案1工艺布置比较宽松，可以满足设备布置对工艺操作、维护检修、安全环保、文明生产的需求。布置方案2工艺布置则显得比较紧凑，锅炉及附机设备间的通道显得比较狭窄。