论文部分内容阅读
目的：测定青年男子赛艇皮艇运动员的有氧及无氧能力,了解其体能现状及能量代谢特点,运动时有氧和无氧供能对比赛项目的影响；比较赛艇、皮艇运动员有氧与无氧能力之间的差异以及与国外高水平运动员之间的不同,为科学制定训练计划提供可靠依据.方法：受试者全部来自国家青年队,且全部受试者均为参加第11届全运会决赛的皮艇运动员.所有队员均常年参加训练和比赛,均无呼吸、心血管、内分泌系统等方面的疾病.测试前进行体检,并告知测试程序.通过Wingate测定运动员的无氧能力各项指标,了解运动员的无氧能力现状.测功仪递增负荷测试测定其有氧能力各项指标,掌握其有氧能力现状.所有测试数据采用SPSS12.0和EXCEL2003进行统计学处理分析,取平均数±标准差；两组受试者的无氧能力对比以及有氧能力对比均采用独立样本T检验进行分析.结果：1)有氧能力：在最大摄氧量方面,皮艇组要高于赛艇组(5.24 ±0.21 L/min VS 4.51±0.30L/min),但是没有显著性差异；而在相对最大摄氧量方面,赛艇组高于皮艇组(61.51±6.18 ml/kg VS 61.40±2.60 ml/kg)且有显著性差异(P＜0.05).其余各项指标均是皮艇组占优势,但无显著性差异.2)无氧能力：在下肢无氧功率方面,皮艇组在最高功率与平均功率都高于赛艇组(788.19±152.02w、619.46±85.56w VS 728.44±66.53w、583.91±40.00w)且有显著性差异(P＜0.05)；但在相对最大功率方面,赛艇组高于皮艇组(9.99±0.95w/kg VS 9.33±1.53w/kg)且有显著性差异(P＜0.05).上肢无氧功方面,除功率衰减率以外,其余4项指标皮艇组均占有较大优势,而且最大功率与相对最大功率都与赛艇组(465.67±47.73w、6.35±0.43w/kg VS 746.89±108.31w、8.86±1.13w/kg)相比具有显著性差异(P＜0.05).Wingate测试的功率和全程变化趋势,全程无氧功下降斜率的比较,赛艇队员与皮艇队员不仅在前10秒内都能维持较高的功率,而且在前10秒内都还有功率的上升.但在第三个5秒,赛艇队员的功率下降要高于皮艇队员的功率下降.之后2组运动员功率下降基本平行.而在全程方面,2组运动员从始至终都很接近.结论：青年皮艇运动员在无氧能力上占有优势,青年赛艇运动员在有氧能力上占有优势,这与其项目特点有关.然而在有氧与无氧能力方面与国外高水平运动员相比,我国青年皮赛艇运动员仍存在一定差距.提示我们根据项目需要重点培养运动员有氧能力的同时,不能忽视了无氧能力的发展.