目的 通过对股动脉穿刺后三种止血方法的优缺点探讨,掌握每种止血方法的优缺点和特点,以指导临床护士术后应采取的护理维护与配合方法。方法 将我病区自2016年1月1日至6月25日间行股动脉穿刺的患者按止血方法分成三组,每组收集30例,其中,一组股动脉穿刺术后回病室过床后拔鞘,用传统的指压方法按压半小时后再用沙袋按压4小时。二组股动脉穿刺后使用动脉压迫止血器压迫,一般每一小时放松一环,4小时后完成减压,再继续包扎8小时。三组股动脉穿刺术后即使用缝合器,回病房后以沙袋压迫4小时。结果 统计90例,这三组止血方法效果无显著差异,在返回病房的途中和将患者转移到病床时都比较安全,无一例发生意外。结论 三种股动脉穿刺术后的止血方法各有各的优缺点,但三种止血方法我们护理配合的侧重点和患者需付的费用则有所不同,如术后留鞘的一组患者,我们护理的重点是在医生拔鞘时的护理配合和拔鞘后的按压,它的优点经济,但对压迫手法要求高,比较费人力、费时间。使用动脉压迫止血器压迫的二组患者,我们护理的重点是在患者回病房交接时一定要详细查看止血器压迫的位置和松紧度是否准确,患者要增加一点费用,产生血栓的几率大,故维护时间观念强,要加强交接班。而使用缝合器的患者回病室后我们关心的重点是谁缝的？操作过程顺利否？因为缝合彻底应该是最安全的,但对缝合技术要求很高,价格比较昂贵。因此,目前临床没有一种绝对有优势的止血方法？手术者只能根据自己的习惯、技术以及患者、家属的经济和愿望而定。而我们临床护理人员主要解决的问题是一定要掌握每种止血方法的优、缺点和配合要点及注意事项,尽我们最大的努力去弥补掉各种止血方法的缺点,这样才能减少患者股动脉穿刺术后的出血及其他并发症。