目的：对腰痛病验证方案进行了临床对比研究。方法：所选100例均为绵阳市中医院门诊和住院病区，其中男66例，女34例；年龄28岁-56岁，平均46岁；病程最短20天，最长7年。采用随机数字表法单盲法，按人院顺序随机分为验证组和常规组各50例。验证组中，男32例，女18例；平均年龄46.7岁；平均病程6.27个月。对照组中，男34例，女16例；平均年龄45.2岁；平均病程6.33个月。两组患者在年龄、病程时间上经统计学处理差异无显著性意义(P>0.05)，具有可比性。常规组、验证组采用不同的针灸方法。结果和结论：采用简化疼痛量表对疼痛进行评定，采用JOA评分对腰及下肢功能进行评估，发现(1)：对治疗1天后的疼痛评定中，验证组的疼痛积分有所改善，与治疗前相比有统计学意义，可以认为验证方案对镇痛方面有较强的作用，而温针灸组确没有明显差异；(2)通过10次的治疗，验证组的显愈率(44/50)明显高于常规组(31/50)。临床观察中，这对于针灸治疗该病在疗效上有了很大的提高。没有出现明显的副反应和不良事件，说明安全性高。(3)热敏灸是治疗中的重要一环，热敏化是产生疗效的基础，对于不同的患者，根据年龄、性别、体质和身体状况，达到热敏化的时间是不同的，这就要求我们治疗者能宁心静气，持之以恒，认真侯气，方可达到效果，切不可敷衍了事。(4)该法中的芒针透刺和躁三针治疗，刺激量都较强，对于年龄较大和有心脑血管基础疾病的患者，可以减小刺激量或隔天治疗一次，对于躁三针留针时，一定要求留针期间勿沾水，局部用胶布固定针柄防止衣物的擦挂。