目前,采用逐个样例呈现方式的因果推理研究发现了阻断效应:当两个线索同时出现并且某一结果伴随出现时,如果其中一个线索已经被证实为原因,那么个体将不再考虑另一线索为原因的可能性。然而,采用集中呈现方式的因果推理研究却没有出现阻断效应。经分析比较,发现可能的原因如下:逐个样例呈现方式下被试记忆负荷过大,因此在进行因果推理时直觉性思维占主导;而在集中呈现方式下被试记忆负荷很小,从而能对每个线索进行充分分析,因此在因果推理时分析性思维占主导。由此推测,因果推理可能存在双过程机制。因此,本研究以阻断效应为研究对象,通过两个实验考察因果推理的机制。实验1操纵呈现方式,包括逐个样例呈现与集中呈现。结果显示在逐个样例呈现条件下出现了阻断效应,在集中呈现条件下没有出现阻断效应。这说明记忆负荷量会对推理和思维产生影响。实验2采用逐个样例呈现方式,操纵任务类型,包括单一的因果判断以及在可能性判断之后做因果判断。结果发现在单一的因果判断任务中出现了阻断效应,而先做可能性判断再做因果判断的任务中没有出现阻断效应。这说明加入可能性判断任务后,被试运用了更多的分析思维,因此阻断效应消失。以上研究结果表明,实验材料的呈现方式与实验任务的性质会影响因果推理的过程。本研究的实验结果提示个体在因果推理中存在着直觉性与分析性的两种思维方式,不同情境下主导思维不同,并且受到线索呈现方式、推理任务性质的影响。