论文部分内容阅读
创造性通常被定义为产生新颖且有效的产品或设计的能力,尽管后来的研究者在某些特定领域对创造性的要素进行了拓展,但是创造性必须包含新颖性和有效性的观点仍是目前关于创造性的"标准定义"。尽管如此,绝大多数研究者往往将二者合并成创造性的整体属性看待,只有很少的研究在一定程度上分别对这两种特征在创造性中的作用进行了探讨,但却并未从根本上揭示这两种属性的信息加工特点,即对于人们是如何对这两种特征进行认知表征以及这两种特征又是如何联合在一起构成创造性的感知和评价的问题并未获得根本的解决。为了解决这个问题,本研究采用创造性产品作为实验材料,以常规产品作为出发点或原型,通过在常规产品的基础上做出改变,构建两类新产品,一类是有效的改变,它使产品的功能得到有效扩展,另一类则是无效的改变,它使产品失去效果,从而形成三类产品。这三种条件中,只有一种属于创新,即新颖有效产品,通过将新颖有效产品(NU)与常规有效产品(FU)或者新颖无效产品(NS)进行对比,来分离新颖性和有效性的认知神经机制。结果发现:大脑中激活存在三种模式区域与新颖性和有效性的加工有关,a)新颖性和有效性相分离的区域,表现为新颖性加工(选择性激活只在NU>FU,)是一种奖赏(midbrain)驱动的加工,有效性加工(选择性激活只在NU>NS)是一种"默认"的加工,主要涉及默认网络(DMN)的典型区域(后扣带回和楔前叶)。b)不同程度地参与新颖性加工又参与有效性加工的区域,呈现出"NU>NS>FU"的模式,主要包括枕中回、颞中回、梭状回和右侧海马旁回,这些区域的激活与线性增加的视觉信息(通过枕中回)加工和形成新的心理表征(通过颞中回、梭状回和右侧海马旁回)有关。c)新颖性和有效性成功整合的区域,呈现出(NU>FU=NS),主要包括双侧的海马和左侧海马旁回。根据研究结果和已有的研究基础我们推测:1)创造性产品新颖性和有效性加工的神经机制存在部分区域的功能分离也存在一定区域的功能协作。2)内侧颞叶(MTL)在新颖性和有效性加工的过程中存在功能性的分离,海马旁回负责感知觉信息的传入,而海马负责对信息进行筛选与整合:在对创造性产品的表征中,右侧海马旁回表现出探测性联结(即在两种新颖条件下都激活且在新颖有效条件下激活更多),双侧海马和左侧的海马旁回表现出结论性联结(即只对成功整合的"创新产品"进行反应)。