论文部分内容阅读
本文以亲属拒证权为视角，通过对其中一个小问题的研究，分析调查取证协助中刑事证据制度冲突及其解决，以期为内地亲属拒证权制度的完善提供思路，并为区际刑事司法协助实践的开展提供一定理论参考。
内地与港澳刑事案件调查取证协助中的冲突及解决
【摘 要】
：
本文以亲属拒证权为视角，通过对其中一个小问题的研究，分析调查取证协助中刑事证据制度冲突及其解决，以期为内地亲属拒证权制度的完善提供思路，并为区际刑事司法协助实践的开
【机 构】
：
北京师范大学刑事法律科学研究院证据法学研究所
【出 处】
：
首届中国区际刑事法论坛
【发表日期】
：
2008年期
其他文献
中国对回归后的香港、澳门实行“一国两制”的政策，香港澳门的法律制度基本得以延续，形成“一国两制三法系四法域”的特殊格局。针对这种情景下的死刑废止问题尤其需要大家
自1990年签署的《申根协议》以及执行协定起，欧盟彻底废除了适用多年的引渡制度，在欧盟地区真正意义上建立起一个全新的统一的逃犯移交制度，对传统的引渡诸原则作了重大的更
在当前乃至今后相当长的一段时间里，基于众所周知的原因，在中国领域内会存在“一国两制三法系四法域”的司法分治状况。加之各法域在法传统、法文化以及法体系方面存在较大
在刑事侦查中，搜集/搜索是其中一项非常重要的手段。在侦查犯罪阶段搜集证据，必须遵守程序合法性原则及实质真实原则两大原则。
本文试对我国内地与香港、澳门特别行政区之间在“一国两制”背景下被判刑人移管的问题进行有一定前瞻性的探讨，以期有助于三地在此方面逐步形成稳定和健全的法律机制。
死刑问题之于一国刑事法制具有象征意义，在中国区际刑事司法合作方面亦是如此。内地与香港、澳门特别行政区应展开稳定、有效、充分的刑事司法合作，自是理所当然的事，然而由
澳门特别行政区自成立后，先后签订及通过多部国际刑法公约，这些公约皆订立国际刑事司法合作的规定，对于完善澳门特别行政区在“一国两制”下的国际刑事司法合作及区际刑事司
港澳回归祖国前，由于法域不同，内地司法机关不能派员直接到港澳地区调查取证。香港、澳门回归后，涉港澳刑民事案件调查取证司法协助有所发展，但限于缺乏法律依据，内地司法机关