腹针腹四关穴配合神灯照射治疗寒性胃痛48例

来源 :第三届腹针国际学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:penguin669
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  目的:研究腹针腹四关穴配合神灯照射治疗寒性胃痛的疗效。方法:采用自身前后对照试验,符合纳入标准的患者均行腹针腹四关穴配合神灯照射,并判定治疗效果。结果:共收集48例患者,治愈25例,好转20例,无效3例。总有效率93%。结论:笔者采用腹针腹四关穴配合神灯照射治疗寒性胃脘痛,疗效显著。
其他文献
目的:分析我国关于腹针的相关文献,了解腹针研究的现状、存在问题及展望未来方向,为该领域的研究和治疗工作提供参考。方法:利用《中国生物医学文献数据库》、万方数据库、维普中文科技期刊数据库(VIP),以腹针为检索词,通过NoteExpress处理和统计数据,采用文献计量法和内容分析法,对腹针相关文献进行综合统计和分析。结果:最终检索到有效文献613篇。(1)腹针相关文献发表量大致呈逐年上升趋势;(2)
总结罗翌教授多年治疗失眠的临床经验。提出“以脾为本,通调脏腑”为治疗失眠的基本大法,临证总结出失眠常见五种证型,病证结合、针药并举进行辨治,选方用药准确,加减调针精良,临床效果明显。
目的:观察经腹针疗法治疗后,腰椎间盘突出症患者的生存质量.方法:将66例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,每组33例,分别接受腹针治疗(治疗组)和以督脉、足太阳膀胱经腧穴为主的常规针刺治疗(对照组),疗程3周.分别于治疗前和治疗3周后测定世界卫生组织生存质量测定量表简表WHOQOL-BREF,所得数据用SPSS13.0统计软件分析.结果:与治疗前比较,治疗组和对照组于治疗3周后总的生存质量和健康状况
目的:观察腹针对慢性疲劳综合症的治疗效果.方法:将103例患者随机分为薄氏腹针治疗组和针刺对照组,1疗程后进行临床疗效评价及采用疲劳评定量表( FAI)积分进行疗效测评.结果:治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05).结论:薄氏腹针法治疗慢性疲劳综合症疗效显著,有明显的临床使用及推广价值.
目的:观察腹针治疗高血压病的临床疗效.方法:采用临床随机对照的方法,将120例患者按照随机数字表分为2组;治疗组采用腹针及口服复方降压平片治疗,对照组单纯口服复方降压平片;两组均连续治疗2个疗程后进行临床疗效评价.结果:治疗后两组有效率,治疗组为88.1%,对照组为71.4%,两组内经统计学比较,差异有显著性意义(P<0.01).结论:腹针治疗高血压病有显著疗效.
目的:探索腹针治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效.方法:选取符合膝关节骨性关节炎患者182例,随机分为腹针治疗组和常规针灸对照组,每日针刺1次,每周治疗5次,共治疗4周,治疗前后应用SF-McGill疼痛询问量表(MPQ)、Lysholm膝关节评分量表、生存质量测定表(WHOQOL-BREF)评分.结果:排除中断、脱落的12例患者,在治疗组84例患者中,显效38例,有效35例,进步11例;对照照组86
目的:通过分析日本骨伤协会(JOA)下腰痛评分表和世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)的测定结果,评价腹针治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:将66例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,每组33例,分别接受腹针治疗(治疗组)和以督脉、足太阳膀胱经腧穴为主的常规针刺(对照组),疗程3周.分别于治疗前和治疗1、2、3周后测评JOA下腰痛评分表,于治疗前和治疗3周后测定WHOQOL-BRE
目的:观察腹针针刺深浅与治疗肩周炎疗效的关系.方法:20例肩周炎患者,采用自身对照的方法,两组选用相同的穴位处方,根据针刺深度的不同,分为同深度组与不同深度组.以《中医病证诊断疗效标准》、视觉模拟评分法(VAS)、肩关节疾患治疗判定标准为疗效评价标准,分别于治疗前,治疗后10分钟、20分钟进行评价.结果:同深度组与不同深度组相比,不同深度组在治愈率、VAS分值、日常生活动作及肩周炎活动度改善上均优
目的:观察薄氏腹针对单纯性肥胖症的临床疗效,为针灸减肥方案的优化提供参考.方法:将61例单纯性肥胖症患者随机分成薄氏腹针组(29例)和常规针刺组(32例),两组分别接受相应的处理,比较各组临床疗效、治疗前后体重、BMI、腰围、腰臀比及SCL90量表评分的变化.结果:两组在临床疗效、治疗前后体重与BMI变化方面无统计学差异(P>0.105),在减少腰围和腰臀比上薄氏腹针组明显优于常规针刺组(P<0.
目的:观察腹针和体针结合治疗缺血性中风病的临床疗效.方法:依照本研究纳入标准,采用随机数字表将入选病例分成腹针组30例、体针组31例、腹针和体针结合组31例,根据腹针的理论取穴原则,选取腹针的腧穴并使用一定的针刺手法进行治疗,对照观察神志、语言、上肢瘫、下肢瘫等症状改善情况,以及患者日常生活活动能力,分别于治疗前、治疗30次后进行临床疗效评价以及ADL评分.结果:结果3组治疗前后疗效皆有显著性差异