两种微创腰椎内固定术后邻近节段退变的对比研究

来源 :中华医学会第十八届骨科学术会议暨第十一届COA国际学术大会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yydxpjg
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  目的 探讨微创前路腰椎间融合术与微创经椎间孔腰椎间融合术后邻近节段退变发生率。方法 回顾性分析2010年9月至2013年5月采用微创前路腰椎间融合术(mini-open Anterior lumbar interbody fusion,MO-ALIF)和微创经椎间孔入路腰椎间融合术(Minimally invisive transforaminal lumbar interbody fusion,MIS-TLIF)治疗的79例腰椎退变性疾病患者,MO-ALIF组35例,MIS-TLIF组44例。
其他文献
[目的] 通过回顾性分析研究,观察高龄患者(≥80岁)股骨转子间骨折防旋股骨近端髓内钉(PFNA)的治疗效果,并与非高龄患者(<80岁)比较疗效,分析和探讨PFNA在老年患者中应用的有效性和安全。[方法] 回顾性分析2011年1月1日至2014年12月31日我院收治股骨转子间骨折并行PFNA治疗的患者的病史资料,根据年龄进行分组——80岁及以上为高龄组,80岁以下为非高龄组,收集两组患者术前、术中
目的 探讨三维数字化模型测量在人工全髋关节置换术前设计中的可行性及准确性.方法 选取2015年5月至2016年5月的60例患者(共64髋),男28例,女32例;年龄50~80岁,平均72.4岁.术前对所有患者均行层距1mm骨盆 64排螺旋CT扫描(包括股骨近端),应用医院数字化影像网络系统导出DICOM格式影像数据,应用mimics15.0软件导入数据并行影像数据分析,重建骨盆的三维模型(包括股骨
目的:研究微创通道下经口齿状突切除枕颈固定融合术治疗颅底凹陷症的临床疗效.方法:回顾性研究2010年8月~2012年10月应用Quardrant微创通道下经口齿状突切除枕颈固定融合术治疗颅底凹陷症患者6例,其中男4例,女2例;年龄57岁.6例JOA评分平均7.8.术中先行微创通道下经口齿状突切除,随后改俯卧位行枕颈固定融合术.2例加行寰椎后弓切除减压.观察神经减压、术后咽部功能、融合情况、神经恢复
患者,男性,60岁,以"左胸痛3月"入院.患者3月前出现左胸痛,为持续性刺痛,平卧时加重,不伴咳嗽、胸闷等其他不适.1个半月前因疼痛程度及范围加重于外院就诊,行CT检查提示左下肺占位,遂行细针穿刺检查,提示"鳞状细胞癌",于外院分别行"多西他赛+洛铂"和"吉西他滨+洛铂"化疗2次.
便秘是骨折长期卧床病人常见的并发症之一,尤其是老年人发病更高,由于创伤及手术打击大,卧床时间长,伤口疼痛,老年人生理机能下降, 因牙齿不健全,喜欢吃低渣精细饮食,各种消化液分泌减少,胃肠蠕动减慢,结肠、直肠及肛门括约肌松弛,易产生便秘,便秘表现为排便困难、不规则,次数少、便量少、粪便硬、局部不适或疼痛,或合并一些特殊症状,便秘不仅影响老年人的生活质量,而且能够引发心脑血管意外等多种严重的后果。
目的:探讨疼痛护理管理模式在内蒙古地区骨科疼痛护理中的应用效果。方法:将我科2015年11月-2016年5月的214例手术患者随机分为两组,即观察组与对照组,观察组的107例手术患者开展疼痛护理管理模式,即成立疼痛护理管理控制小组,小组成员由医生、护士、康复师够成,确定患者术后疼痛程度分级及无痛治疗方案,组织护理人员全员系统化疼痛护理知识培训,学习疼痛的评估方法及疼痛的记录,同时制定落实骨科疼痛护
目的 桡骨骨折骨不连除本身软组织情况和骨折的粉碎程度外,还与特殊的解剖关系、治疗方案不妥、内固定物选择不当、固定不牢靠以及功能锻炼不当等多种因素有关,治疗较为棘手。本研究观察应用flow-through腓骨皮瓣治疗桡骨骨缺损、骨不连的临床疗效。
目的:探讨案例分享或病例分享在骨科专科护士培训中的应用效果。方法:将2015年度上半年35名骨科专科护士作为案例分享实施前组,将2015年下半年38名骨科专科护士作为抢救案例分享实施后组,在常规培训基础上,将实际工作中分享的相关案例融入课件,与系统的理论授课相结合,进行综合的分析与讲解。
Background:External coxa saltans is the clinical syndrome caused by contracture of gluteus maximus muscle and tight Iliotibial band.
目的:分析研究预防长期卧床患者发生褥疮的护理措施。方法:随机选取2012年12月~2014年12月间88例长期卧床患者作为研究对象,并将参与本次研究的患者的所有患者随机分为两组,观察组44例,对照组44例;对照组患者进行临床常规护理,观察组患者则在此基础上对患者进行饮食护理、褥疮创面护理、心理护理、皮肤护理等护理干预。