继法网夺冠之后,李娜又获得了澳网冠军。好成绩叫国人振奋,更有地方政府给优秀职业运动员发奖金的行为出现。本文运用西方经济学、政府经济学等理论,通过分析奖金的来源和性质、政府职能定位、"奖金行为"的外部性和效用等问题对我国地方政府给优秀职业运动员发奖金行为进行经济学批判。1.奖金的来源、性质——"奖金行为"是否应问需于民本文研究假设:奖金就是纳税人上缴的公共财政资金,是由政府进行支出的。"单飞"后的李娜组建了自己的职业团队,参加大满贯等商业赛事,是一个独立的商业个体。试问我国地方政府给优秀职业运动员发奖金是否应问需于民?2.政府的职能定位——重点关注如何培养更多"小李娜们""市场在资源配置中起到决定性作用"前提下,政府是独立的经济主体,应提供充分而必要的公共物品来协调社会的运转。高品质的政府重点是如何制定较好的公共政策?关注如何培养更多"小李娜们"而不是"奖金行为"给领导脸上贴金。改革就要先改政府,解决政府监管错位、缺位和越位。市场主体"法无禁止即可为";政府"法无授权不可为为。3."奖金行为"的外部性——热脸贴了冷屁股分析产生主体外部性说明了"奖励行为"的负外部性。分析接受主体外部性得出"奖金行为"接受主体"冷漠面对"和捐款带来的正外部效应。4."奖金行为"的效用分析——"奖金行为"的边际效用递减作为理性的职业运动员创造的商业价值越多越好。经估算,李娜近3年收入将突破$3亿,超过巅峰时期的刘翔和姚明。李娜表示喜欢"雪中送炭",不喜欢"锦上添花",可见"奖金行为"的边际效用递减明显。结论与讨论公共体育资金的用途,应多做"雪中送炭"之事;规范政府职能,防止市场失灵;使政府经济行为的外部性内在化;政府精神奖励优秀职业运动员才是效用最大化。