【摘 要】
：
目的 针对文拉法辛缓释片与阿米替林治疗难治性抑郁症的临床效果进行研究.方法 将本院收治的160例难治性抑郁症患者随机划分为文拉法辛组和阿米替林组，各80例.在患者治疗前后分别采用抑郁量表对两组患者的病情及疗效进行评定，以此展开对比分析.结果 经治疗，文拉法辛组患者治疗有效率(97.5％)相比阿米替林组治疗有效率(95％)差异不明显(P＞0.05)，无统计学意义.两组患者治疗后评分差异不明显(P＞0
【出 处】
：
首届浙江省精神卫生专科联盟学术会议暨第四届精神病学与临床心理学国际高峰论坛
论文部分内容阅读
目的 针对文拉法辛缓释片与阿米替林治疗难治性抑郁症的临床效果进行研究.方法 将本院收治的160例难治性抑郁症患者随机划分为文拉法辛组和阿米替林组，各80例.在患者治疗前后分别采用抑郁量表对两组患者的病情及疗效进行评定，以此展开对比分析.结果 经治疗，文拉法辛组患者治疗有效率(97.5％)相比阿米替林组治疗有效率(95％)差异不明显(P＞0.05)，无统计学意义.两组患者治疗后评分差异不明显(P＞0.05)，但在治疗两周后，文拉法辛组患者的减分更加明显，组间差异明显(P＜0.05)，因此说明文拉法辛治疗具有更快的显效时间.结论 难治性抑郁症应用文拉法辛缓释片治疗所取得的效果，相比应用阿米替林治疗的效果更好，起效更快，且安全性高，能够有效的提升患者生活质量水平.
其他文献
目的 研究新型抗精神病药物喹硫平及阿立哌唑对女性精神分裂症患者甲状腺激素的影响.方法 将我院2014年7月～2015年7月收治的符合ICD-10的60例女性精神分裂症患者的临床资料进行研究，通过将60例随机分成2组，每组30人.分别给予阿立哌唑10-30mg/d、喹硫平100-700mg/d治疗4周，于治疗前及治疗后第4周末检测血清促甲状腺激素(TSH)、血清三碘甲状腺原氨酸(TT3)、甲状腺素(
目的 调查抑郁症患者的陪护家属的心理状态及其家庭功能，为对患者的家庭及陪护家属提供进一步的干预提供相关依据.方法 选择本院抑郁症患者陪护家属70名为观察组，并招70名健康志愿者家属作为对照组，采用症状自评量表(SCL-90)家庭功能评定量表(FAD)和对两组进行问卷调查. 结果 观察组SCL-90的躯体化、抑郁、焦虑评分均高于对照组(P＜0.01)，观察组FAD各维度平均分均显著高于对照组(P＜0
目的 探讨电话回访对精神分裂症患者生活质量的影响.方法 将152例经过住院治疗痊愈出院的精神分裂症患者随机分入研究组(75例)和对照组(77例),出院后两组均门诊随诊,研究组在此基础上进行电话回访,时间1年,用阳性与阴性症状量表(PANSS)和精神分裂症病人生活质量量表(SQLS)分别评定患者病情和生活质量的变化.结果 两组的干预对PANSS和SQLS评分有随时间变化的趋势,干预后评分与干预前评分
目的 对车祸所致颅脑损伤患者恢复期抑郁及其相关因素进行探讨,为进一步干预积累临床资料.方法 对240例车祸所致颅脑损伤恢复期患者,采用一般情况调查问卷进行调查,用抑郁自评量表(SDS)、日常生活能力量表(ADL)和社会支持评定量表(SSRS)进行测评,比较分析患者一般资料和ADL、SSRS评分与SDS评分的关系.结果 本组患者SDS评分＞53分86例,阳性率35.83％；多元回归分析,ADL评分、
目的 观察“一米线”在精神科发药过程中应用的效果。方法 将200例精神病患者随机分为对照组和观察组各100例，对照组常规方法进行发药，观察组在发药过程中应用一米线，经过90天后，统计两组的藏药发生率、漏服率、错服率、插队发生率。结果 使用一米线有利于减少藏药、插队现象的发生，以及降低患者的漏服、错服次数。
在人类抗病的历史上，抗生素的发现与使用是一次飞跃。抗生素是治疗细菌性疾病感染的重要药物。近几十年来抗生素得到了飞速的发展，是现在使用最广泛的药物，医院对抗生素的使用更是广泛与庞大。但同时由于各种滥用、不合理的使用，使得病菌变异产生耐药性，合理的使用抗生素已经得到了高度的重视。本文将对抗生素的历史、种类、使用、滥用以及措施等各个方面进行一个比较全面的简要总结。
目的 通过对我院278例患者的氯氮平血药浓度监测结果进行分析,为临床合理用药提供科学依据.方法 对278例患者的氯氮平血药浓度,用Excel电子表格对监测的数据进行统计,并查阅相关文献,对监测结果进行综合分析评价.结果 在278例监测结果中,共有74例氯氮平血药浓度在300～600ng/ml的有效浓度范围内,占26.62％；146例血药浓度在＜300ng/ml,占52.52％；有58例血药浓度在＞
目的 观察老年精神分裂症病人进行认知行为-社交技能训练的临床疗效.方法 将187例老年精神分裂症病人随机分为两组.对照组(药物巩固治疗及常规护理,93例)与观察组(于对照组治疗及护理基础上实施认知行为-社交技能训练,94例),分别于护理前及护理2个月后采用日常生活能力量表(Activies of daily living,ADL)评定其日常生活能力；采用精神分裂症病人生活质量量表评价其干预前、后生
目的 探讨康复疗法对住院老年痴呆患者中的疗效.方法 选择患者60例,随机分为两组,各30例,对照组仅实施常规护理,观察组在此基础上给予康复疗法,比较治疗后两组患者的日常生活能力评分(ADL)和简易精神状态量表评分(MMSE)及治疗前后SF-36简明健康状况调查表得分. 结果 观察组治疗后MMSE评分显著高于对照组(P＜0.05),ADL评分高于对照组(P＜0.05),观察组治疗后SF-36健康状况
Background: Paroxetine does not show satisfactory therapeutic effect for generalized anxiety disorder (GAD) patients for the first 2-4 weeks of medication.Diazepam is always concurrently used although