让与担保权的实行:若干争议及其选择

来源 :第二届全国金融担保法理论与实践研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangsong1008
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
让与担保是指债务人或第三人为担保债务人的债务,将担保标的物的权利移转于担保权人,债务人清偿债务的,担保权人应将标的物返还给债务人或第三人;债务人不清偿债务的,担保权人得就该标的物进行受偿的非典型担保。与典型担保一样,设定让与担保的目的也在于担保债权的清偿,因此,在债权届期未获清偿时,债权人即有权实行让与担保权。由于让与担保具有两项显著的特征:一是以转移所有权为形式设定,二是当事人意思的高度自治性。基于此,让与担保权在实行上即与典型的担保物权有着显著的区别。本文就让与担保权实行中若干较有争议的问题进行了辨析。
其他文献
本文介绍了未遂犯与中止犯的概念,分析了未遂犯与中止犯处罚的依据,简述了未遂犯与中止犯的各种犯罪类型,并举例分析了哪种情况属于未遂犯与中止犯。
他和地质队员一样,右手握着地质锤,左手拿着土壤刀,奔走于荒郊野外;他和农科所农艺师一样,研究水、肥、土,琢磨光、气、热;他和建设局技术员一样,搞区域规划,画施工图纸——
在刑法中,由于危险性概念指示了国家刑罚权发动的开端,因此足表明国家刑罚权发动根据的重要概念。为了解明这个危险性概念,本文探讨了危险性的“主体”、“基点”、“质量”、“
即便行为人试图实现其意欲实施的犯罪并付诸于行动,但如果通过事后的客观性评价,认定从该行为的性质上看几无实现犯罪的可能,对此是否可作为未遂犯予以处罚,这正是不能
会议
关于优先权的性质,学界有不同的观点,这与对优先权概念的定义有关。对于优先权,在不同的学者中有不同的理解或解释,有的人将优先权从字面上理解为“优先”的权利。“优先”一词,《
放火罪是通过火燃烧产生的威力造成人员伤亡和财产损失的犯罪,是危害公共安全罪的典型形式。由于各国刑法对于放火罪的归类和规定方式不同,使得有关放火罪的性质的理
会议
现代科学技术的发展同时带来了对其滥用或者控制的不充分或失败而引起的无论从质上还是量上都非常深刻和重大的社会损坏。而且,在大多数情况下,这种社会损坏最终会发
会议
不能犯,是指行为不能对刑法所保护的法益造成现实侵害的状况。不能犯应否构成犯罪,是不能犯的根本问题所在。在这个问题上,可能存在的将不能犯全部作为不可罚的非罪的
会议
目前,我国物权立法进入攻坚阶段,相应的,物权法也就成了我国民法研究的热点。但相对于其他制度如物权行为等研究的热闹场面,优先权制度研究的冷清与之形成鲜明对比。“时代和人民
所谓优先权(pRIvILEges),又称优先受偿权,①是指依照法律规定,特种债的债权人在债务人的全部财产或特定财产上享有的优先受偿的权利。优先权制度最初起源于罗马法。②罗马法创设