关于松辽盆地泉头组的时代归属及陆相白垩系统的界线划分历来存在分歧。不同时期、不同门类古生物研究者依据其所研究的占生物化石，提出了多种不同的地层划分方案。当前，青山口组和泉头组的时代归属成为上、下白垩统界线划分的焦点所在。本次研究工作在泉头组和营城组分别测试的一批样品的同位素年龄。当前，生物地层学研究总体上趋同于将青山口组归入晚白垩世。以此为切入点，同时认同青山口组底部黑色油页岩所代表的古湖泊缺氧事件与同一时期古海洋缺氧事件具同步性，那么，青山口组底部黑色油页岩就有可能与古海洋Cenomanian-Turonian界线附近缺氧事件所产生的黑色页岩相当。从这一点出发，青山口组底部页岩、油页岩层的时代也就不可能是Cenomanian早期，而更有可能是对应于Cenomanian-Turonian界线附近，由此进一步得出的泉头组地质时代就完全可能上延到Cenomanian期，这也就从不同侧面验证了松辽盆地上、下白垩统的界线不可能划分在泉头组和青山口组之间，而应为泉头组之下或泉头组内部泉二段与泉三段之间。此外，正型粉类花粉在泉头组三、四段的发现，暗示这两段地层属Cenomanian晚期;同时，错石Shrimp法同位素定年实测资料证明营城组的地质时代已上延至Albian期，登娄库组的孢粉化石也显示了Albian期的植物群面貌，因此，松辽盆地上、下白垩统的界线划分在泉头组和登娄库组之间是相对合理的。