裁判机械与恣意的消解——论规则之治下的利益衡量

来源 :全国法院第十七届学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mixiaoya2008
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
利益衡量,即法官在阐释法律时,应摆脱逻辑的机械规则之束缚,而探求立法者于制定法律时衡量各种利益所为之取舍,设立法者本身对各种利益业已衡量,而加取舍,则法义甚明,只有一种解释之可能性,自须尊重法条之文字。本文拟通过对利益衡量理论进路的研究,着力探索如何建构利益衡量的客观性规则,力图尽量消解司法裁判中机械与恣意的背反倾向,弥合规则之治与个案之间的缝隙。
其他文献
网络虚拟财产或称虚拟物,是指以电脑网络的在线状态的游戏为基础,存在于网络的虚拟世界的环境中,保存在服务器上由游戏人随时调用、创建或加入游戏中的数据资料,其表现
会议
加害给付是一种特殊的违约行为,它属于一种特殊的瑕疵履行行为,也是一种特殊的侵权行为,这种行为同时造成了债权人履行利益的损害和履行利益之外其他利益的损害。本文介绍了加害
作为诉讼程序中的重要文书,判决书就其实质而言,它是人民法院行使国家裁判权的体现,是反映审判成果的最终载体,是向社会公众昭示司法公正与权威和进行法制宣传的不可替代的法律文
会议
我国现行的税收计划体制存在许多问题.改进思路是 :改进税收计划的制定方式 ;通过立法明确税收计划的制定权限 ;弱化税收计划考核 ,强化依法治税工作的考核.“,”There exist
韩国文在寅政府2017年5月执政以来,推出了两份税改法案.本文分析了这些税改法案的政治、经济和财税背景,梳理了税改的主要内容,并总结了三个方面的特点.
为企业营造公平竞争的市场环境不仅是指制度性公平 ,同时还应包括制度实施和管理上的公平.然而 ,由于征税意识中妨碍税收管理性公平的观念的存在 ,以及我国税法的实施机制尚
公共利益与个人利益的关系问题并不是一个新问题,但近年来此类问题越来越多地呈现出来,并成为学界讨论的热点。正如我国学者所说的那样,“中国法律所面临的任务是演绎一个现代政
科学的结论离不开科学的方法,即便偶有未借助科学方法而得来的科学结论,那也只能仰仗歪打正着的理由来释明。因此,对科学方法的探明与把握,才是寻求和获得科学结论的可靠保证。裁
什么歌星“都没法和您比啊!”  5月19日晚上的中国地质大学(武汉)校区热闹非凡。西区灯火辉煌,簇拥的人群翘首企盼本校最知名的校友到来。北区的学生也都走出宿舍,祈盼来电,结束黑暗。  温家宝校友要来的消息几天前就传开了,学校里的激动气氛也越酿越醇。19日下午1点左右,主楼前就开始有人群聚集,热烈随着时间的推移而逐渐加温。  据现场同学的描述,5点左右,“有大批军警过来,排成人墙,把人群往后推,一直
本文介绍了裁判预测的传统批判与合理性辩护,分析了从裁判预测与正确裁判结论的过程。文章中对裁判预测的存在合理性及裁判预测思维模式在法律方法意义上的功用,对裁
会议