《侵权责任法》(以下简称新法)在我国历史上第一次把医疗损害赔偿责任设立专章进行规范，不仅明确了医疗损害赔偿责任，也对医患双方的行为进行了规范。新法最大意义还在于明确了在医疗纠纷中适用过错责任原则，规定了附条件的推定过错原则。一般认为，这些规定是对医疗纠纷案件举证责任倒置的突破，使医疗纠纷的证明原则重新回到“谁主张，谁举证”原则上来。由此引发专家学者以及公众的热议。一些专家认为，这种突破和颠覆不利于保护处于弱势地位的患者利益，同时也未必能缓和当前紧张的医患关系。另一些专家则认为，举证责任倒置适用近10年时间里，对举证责任倒置的理解和应用似乎越来越违背立法者的本意，而新法所确立的归责原则和举证责任顺应了现代立法精神，兼顾了医患双方的权利和利益，将大大缓和目前紧张的医患关系。对此，笔者以一个普通审判人员的视角审视新法的这些规定，从医疗行为的本质特点出发去理解、分析新规，进一步阐述新规的现实意义和影响，在此基础上提出医疗纠纷案件审判方式的改革措施。