论文部分内容阅读
目的：选择北京海奥思凯科技公司生产的电热砭石仪与传统的艾灸进行对比研究，观察两者对体表微血管血流灌注量的影响。方法：选择20名志愿者(平均30岁)为受试对象，分别在下腹部接受传统艾盒灸与电热砭灸两种不同的刺激，利用激光多普勒血流成像仪观察体表微血管灌注量的变化。结果：在相同作用时间内，传统的艾盒灸对全身微血管灌注量的即刻升高效果以及被灸局部的远期升高效果要优于电热砭灸仪，但电热砭灸对被灸局部的体表微血管灌注量升高效果与传统艾盒灸相同。结论:电热砭灸不能完全代替传统艾灸，在一些疼痛局限性的疾病治疗上，可能效果接近。