【摘 要】
：
"互联网+"不仅是技术上的+,更是思维、理念、模式上的+.在"以观众为先",进一步促进博物馆公共文化服务效能提升的进程中,创意与科技使博物馆服务公众的社会功能更加便捷和智
【机 构】
：
镇江博物馆 江苏镇江 212000
论文部分内容阅读
"互联网+"不仅是技术上的+,更是思维、理念、模式上的+.在"以观众为先",进一步促进博物馆公共文化服务效能提升的进程中,创意与科技使博物馆服务公众的社会功能更加便捷和智慧,发展文化创意产业也成为博物馆融入经济发展、惠及大众生活的重要手段,是传承中华文明、提升国家软实力的迫切需求.随着互联网技术对整个经济体系的渗透,电子商务飞速发展,人们的消费理念、行为方式等发生了革命性变化,电子商务立法进程加快,零售电子商务平台化趋势日益明显.运用"互联网+"模式,开拓线上销售平台,部分博物馆已经开始了积极的尝试和探索.这些宝贵的经验在提高博物馆的电子商务水平,推动中小型博物馆普及电子商务,促进行业电子商务发展的探索和实践中,意义非凡.
其他文献
对于无效宣告程序中对专利的修改,本文从国内和国际上主要知识产权国家和地区的相关法律规定出发,讨论了我国《专利法》及其实施细则对这种修改并无过多限制,《专利审查指南2
通式化合物类权利要求由于其自身的特点,修改方式具有多样性和复杂性,进而导致对于此类权利要求修改是否超范围的判断存在特殊的复杂性.本文通过结合一个无效宣告案件对该问
本文通过对几个实际案例的分析,探讨了如何把握专利申请文件修改超范围的判断.笔者从《专利法》第33条立法本意出发,针对是否属于明显错误的修改和未被原始申请文件
电学领域中,越来越多的权利要求开始采用功能性限定.功能性限定一定程度上扩大了权利要求保护的范围,但是也带来了风险.本文结合一件专利无效案例,对功能性限定带来
本文通过对业界重点关注的华勤公司与诺基亚公司之间的专利权确权与侵权案件进行深入分析,从而引出在涉及计算机程序的发明专利权中如何确定是否为功能性限定特征以
涉及计算机程序相关发明对于现有技术的改进之处在于对外部或内部对象的处理、控制的流程、方法等方面,而不在于对硬件结构的改变,与其他领域的发明相比具有一定的
《专利法》第33条规定了"修改不得超范围"的规则,但是在专利审查过程中如何理解和适用该规则,专利审查部门与业界上存在各种分歧与争论,本文以《专利法》第33条的立
专利文件修改超范围的判断是专利行政案件的重点和难点,其判断结果不仅关系到专利申请的授权前景,也会影响合理的权利保护范围的划定,因此,实践中权利人和审查机关
专利保护体系的建立旨在鼓励技术创新,从而推动经济和社会的发展.一个专利法的体系是否能够提供较好自我调节能力,以尽快地适应技术和社会的快速发展,是能否真正达
随着国家相关部门的大力推动和扶持,目前国内的文创产业正在处于探索并逐步走向繁荣阶段,而开发思路和营销策略是其中非常重要的因素和环节.本文试就博物馆文创产品开发和营