从干旱频率、干旱等级一致率、空漏评估率等几方面分析了几种干旱评估指标(Pa、K、SPI、PDSI和CI)与实况的等级差异.结果表明,Pa、SPI指数和PDSI指数的评估效果接近;CI指数的评估效果与K指数接近.大部分年份Pa、K指数和SPI指数的等级较实况偏低,K指数更接近实际等级;大部分地区K指数较Pa和SPI指数反映的于旱频率高,K指数放大了干旱频率,尤其放大了中旱频率,Pa和SPI指数明显缩小了干旱频率;K指数的绝对一致率和相对一致率均高于Pa和SPI指数,大部分出现干旱的年份,K指数都能体现出来;Pa和SPI指数各等级的一致率差异不大.综合分析，K指数和CI综合干旱指数评估效果较好。CI指数适宜逐日滚动干旱监测，因此采用累积频率法对CI综合气象干旱指数进行了本地化修正。通过对比分析，修正后的指数对干旱的演变反映更为合理，对干旱事件的监测效果更好，适宜在宁夏应用。