无痛病房(GPM ward)项目对中国癌症病人的影响:中山大学附属肿瘤医院经验

来源 :2014第十届全国癌症康复与姑息医学大会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:nmghdw126com
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:为提高癌痛处理能力,中山大学附属肿瘤医院肿瘤内科发起了无痛病房(Good Pain Management ward,GPM ward)项目,此项目随后被中国卫生部认可,并在全国范围内推广.这一回顾性病例对照研究的目的就是评估无痛病房项目的有效性. 方法:病例纳入标准:诊断恶性实体瘤并且伴有骨转移的患者,收入肿瘤内科接受治疗.GPM项目启动前6个月内的符合条件的患者被设置为对照组,GPM启动后6个月内的符合条件的患者设为GPM组.通过查阅病案记录和用药记录,计算疼痛汇报率(pain-reporting rate)和疼痛管理指数(pain management index,PMI).通过比较疼痛控制之前和之后的疼痛程度,评估疼痛控制的有效性. 结果:总共纳入了475例符合条件的患者,其中244例对照组,231例GPM组.GPM组疼痛汇报率为62.8%(145/231)高于对照组的37.7%(92/244),p<0.001.其中GPM组汇报中重度疼痛比率为32.4%(47/145)也明显高于对照组的16.3%(15/92),p=0.006.止痛药物使用方面,轻度疼痛病人中,没有任何止痛治疗的比率,GPM组低于对照组,21.3%(10/47) vs 46.7%(7/15),p=0.055;中重度疼痛病人中,使用强阿片药物比率,GPM组远高于对照组,44.4%(32/72) vs 16.1%(9/56),P=0.001.疼痛控制有效性方面,GPM组的PMI是0.083,明显高于对照组的-0.261,p<0.001;GPM组疼痛未充分治疗比率13.8%(20/145)明显低于对照组30·4%(28/92).最后,从疼痛治疗评估来看,GPM组疼痛完全缓解率为54.5%(79/145)明显高于对照组33.7%(31/92);治疗结束后仍诉疼痛的患者,GPM组为13.8%(20/145),低于对照组31.5%(29/92). 结论:无痛病房(GPM ward)项目可以明显提高癌症患者疼痛控制水平,值得全国范围内进一步推广,并可以为其他发展中国家癌痛控制提供参考.
其他文献
教师在讲授小学数学计算课程的过程中需要跟踪学生的学习情况,了解学生的基础水平,学习能力,学习进度,以及学生对知n识的需求情况,并且有针对地制定方案授课,以提高学生对数学计算
目的探讨孕中期孕妇年龄、孕周、体重、吸烟、产次对血清筛查Down’s综合征的影响。方法应用ELISA法、使用甲胎蛋白(AFP)、β"绒毛膜促性腺激素(β"HCG)定量法检测5274例孕中
目的:提高生活质量是姑息照顾的目的.灵性是生活质量的重要组成部分,灵性困扰是影响患者生活质量的原因之一,引导患者表达其个体化的灵性需求是姑息照顾中为晚期肿瘤患者提供
会议
目的:观察中药联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌后患者T淋巴细胞亚群变化及其临床意义. 方法:通过对219例中晚期非小细胞肺癌患者临床前瞻性队列研究,分为单纯化疗组和中药联
会议
人教版高中生物教材在“探究影响酶活性的条件”的实验中同时探究了温度和pH对酶活性的影响,实践中常因多种因素而不能n得到有效实验结论,笔者在本堂实验教学课中只安排了“探
目的:研究老年肿瘤患者血清Hepcidin、IL-1、IL-6、IL-8、IL-10和IL-12的表达特点以及癌症相关性贫血中的意义. 方法:应用双抗夹心生物素-亲和素-酶联免疫吸附试验(ABC-ELIS
会议
Ghrelin是生长激素释放激素受体(growth hormone releasing secretagogue receptor,GHSR)的天然内源性配体,含28个氨基酸,ghrelin及其受体广泛分布于全身各处.Ghrelin除了能
会议
从教之初,总以为要当一名好老师,就要“教”好学生。我在如何“教”上很下功夫。仔细认真研读教材,注意语气、语调、教态、板书等各方面。可是我发现,不管老师多么卖力地教,总有些
在素质教育的今天,越来越强调培养全面发展的综合性人才。因此核心素养的教育理念逐渐被教育界所认可。发展学生的核心素养,主要是使学生具备适应终身发展和社会发展需要的必
侯一贤 他自己说,最希望别人能了解他两个字:朴实。朴朴实实做人,朴朴实实做事。工作28年来,做教师如此,做校长如此,做人做事都是如此。心灵向往的地方只有两处:一处是教室,