论文部分内容阅读
[目的]比较复治晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)表皮生长因子受体-酪氨酸激酶抑制剂(epidermal growth factor receptor-tyrosine kinase inhibitor,EGFR—TKI)治疗失败后用培美曲塞与多西他赛挽救性化疗疗效及毒副反应。
[方法]回顾性分析我院120例复治晚期NSCLC患者。EGFR—TKI治疗失败后分别接受培美曲塞500 mg/m2 d1,或多西他赛75 mg/m2,d,均21d为1个周期挽救性化疗。
[结果]培美曲塞组和多西他赛组客观缓解率(objective response rate,ORR)分别为13.4%和5.3%(P=0.307),疾病控制率(disease control rate,DCR)分别为58.5%和42.1%(P=0.093),中位无进展生存期(progreSSion-free survival.PFS)分别为2.83个月和2.10个月(P=0.862)。EGFR.TKI治疗有效和挽救性化疗前行为状态评分(performance status,PS)≤1的患者中位PFS较长(P<0.05)。培美曲塞组Ⅲ~Ⅳ度中性粒细胞抑制低于多西他赛组.分别为14.6%和34.2%(P=0.031)。在非血液学方面毒性方面两组差异均无统计学意义(P>0.05)。
[结论]复治晚期非小细胞肺癌TKI治疗失败后用培美曲塞或多西他赛挽救性化疗,部分患者仍可以获益,两组疗效相当。其中.EGFR—TKI治疗有效、挽救性化疗前PS评分较好的患者更可能从挽救性化疗中获益,大部分患者能够耐受化疗的毒副作用。
[方法]回顾性分析我院120例复治晚期NSCLC患者。EGFR—TKI治疗失败后分别接受培美曲塞500 mg/m2 d1,或多西他赛75 mg/m2,d,均21d为1个周期挽救性化疗。
[结果]培美曲塞组和多西他赛组客观缓解率(objective response rate,ORR)分别为13.4%和5.3%(P=0.307),疾病控制率(disease control rate,DCR)分别为58.5%和42.1%(P=0.093),中位无进展生存期(progreSSion-free survival.PFS)分别为2.83个月和2.10个月(P=0.862)。EGFR.TKI治疗有效和挽救性化疗前行为状态评分(performance status,PS)≤1的患者中位PFS较长(P<0.05)。培美曲塞组Ⅲ~Ⅳ度中性粒细胞抑制低于多西他赛组.分别为14.6%和34.2%(P=0.031)。在非血液学方面毒性方面两组差异均无统计学意义(P>0.05)。
[结论]复治晚期非小细胞肺癌TKI治疗失败后用培美曲塞或多西他赛挽救性化疗,部分患者仍可以获益,两组疗效相当。其中.EGFR—TKI治疗有效、挽救性化疗前PS评分较好的患者更可能从挽救性化疗中获益,大部分患者能够耐受化疗的毒副作用。