纵观古今有关扁鹊的研究,存在很多谜团.20多年之前,国医大师张灿玾曾经说“可以说,至今仍没有读懂《扁鹊传》.”有很多人,论述扁鹊,看的都是二手、三手资料,没有深入辨析有关史料,所以提出了很多互相矛盾的说法,呈现出很多混乱.因此,很有必要借这次大会,通过讨论澄清一些疑问.首先澄清三个问题扁鹊是一个人，还是一群人?扁鹊是哪个时代的人?扁鹊脉学有何特点?在司马迁的眼里，需要看重的是扁鹊这个医生，而不是他诊治的病人信息更可靠。后代医生如《临证指南医案》作者那样，把男女患者虚拟化处理，写成“某左、某右”，就是这样的笔法;不是扁鹊必须以病人的历史时代为生活坐标，更不是以策士之言为取舍标准。因为这样做的结果，就是舍本逐末，把扁鹊说成是一个虚化了人物;或者说扁鹊是从秦到越，从春秋到战国，有许多扁鹊，秦越人只是其一。这种“泛化扁鹊”的“虚拟”做法不可取，也没有历史依据。春秋时期有秦国的医缓、医和，有齐医、晋医、楚医，都见于《左传》，其他古籍的记载之中，也没有见到“名医都泛称扁鹊”的现象。